Решение по делу № 2-3184/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-3184/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2021 года                                                                           город Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.С.

при секретаре Герасимовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Шумилов С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Шумилов С.А., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Шумилов С.А. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 263 100 руб. под 15,10 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 263 100 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 642 523,73 руб. Истец, пользуясь правом снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 117 315,63 руб., из которых: 54 769,47 рублей – основной долг, 4 146,16 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 8 000 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 50 400 рублей – пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с Шумилов С.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 117 315,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3547 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шумилов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено судом без удовлетворения.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

ПАО Банк ВТБ обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга с исковым заявлением после отмены судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу истца с Шумилов С.А. задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, действовавшей на момент заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ответчик Шумилов С.А. заключили договор №, по которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 263100 руб. под 15,10 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ год, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика.

Выдача кредита подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита, а также Согласием на кредит, Общими условиями кредитования, согласно которым кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № (в валюте кредита) для предоставления кредита №.

В соответствии с п.п. 2.1 Правил кредитования, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями договора.

Согласно п.2.2 Общих условий Правил кредитования, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяце, году принимается равным календарному.

Согласие и заявление на кредит подписаны Шумилов С.А. лично и свидетельствуют о необходимости ежемесячной оплаты долга с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ до 16 числа каждого календарного месяца в сумме 6 344,38 руб.

Согласно сведениям материалов дела, денежные средства на счет получателя перечислены в полном объеме, что не опровергнуто Шумилов С.А.

Как видно из выписки по лицевому счету по договору, просрочки платежей по кредиту начались с января 2015 года, и допускались неоднократно, так поступление сумм в погашение кредита осуществлялось в недостаточном размере, последний платеж был произведен январе 2019 г., после чего платежи прекратились.

Согласием на кредит и пунктом 5.1 Общих условий кредитования предусмотрено, что за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, по дату их фактического исполнения, пени установлены в размере 0,6% в день.

Из расчета задолженности по договору усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила, с учетом использования банком права на самостоятельное снижение суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций, 117 315,63 руб., из которых: 54 769,47 рублей – основной долг, 4 146,16 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 8 000 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 50 400 рублей – пени по просроченному долгу.

Размер задолженности и порядок начисления процентов и пени ответчиком по делу не оспаривается, судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора.

Из уведомления за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, направлявшегося Шумилов С.А., видно, что ему предлагалось досрочно погасить сумму задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, указывалось на возможность досрочно взыскать ее в судебном порядке и расторгнуть договор. Материалами дела подтверждается, что уведомление направлялось почтовой связью. Однако платежи в счет погашения долга не поступили.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из названной нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 547 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Шумилов С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шумилов С.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 315,63 руб. (из них: 54 769,47 рублей – основной долг, 4 146,16 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 8 000 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 50 400 рублей – пени по просроченному долгу), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3547 рублей, всего 120 862 рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Судья                                    подпись                                                           О.С. Жукова

Решение принято в окончательной форме 08 сентября 2021 года.