Решение по делу № 1-16/2022 (1-567/2021;) от 29.09.2021

            Дело № 1-567/20 (1200133004201076) (43RS0002-01-2021-006048-60)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 января 2022 года                                                                                    г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Логиновой А.И.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Русских Н.Ю., помощников прокурора Октябрьского района г. Кирова Шаклеина Д.Е., Тугаева А.М., Леушина А.В.,

подсудимого Данилюка В.Г.,

защитника – адвоката Крылова И.В., представившего удостоверение № 365 и ордер       № 015885,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Данилюка В.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Данилюк В.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

            Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

        Данилюк В.Г., являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что наркотические средства запрещены в обороте на территории Российской Федерации, находясь 27.07.2021 около 19.00 часов на участке местности, расположенном на расстоянии 10 м напротив левого торца магазина «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>, на земле возле бетонного бордюра обнаружил свёрток из липкой ленты с содержимым, осознавая, что внутри указанного свёртка находится наркотическое средство, незаконно приобрёл без цели сбыта путём присвоения найденного вещество, содержащее, согласно заключению эксперта № 1722 от 19.08.2021 наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве не менее 0,38 г, что является значительным размером.

       Приобретённое наркотическое средство в том же количестве и упаковке, но без липкой ленты, Данилюк В.Г. положил в имеющийся при нём рюкзак, где стал осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта для последующего личного потребления. После этого Данилюк В.Г. прибыл в квартиру Свидетель №3, расположенную по адресу: <адрес>, где в ночное время 28.07.2021 употребил часть приобретённого наркотика путём вдыхания через нос, а затем, оставшийся наркотик в упаковке бросил на пол вышеуказанной квартиры, где продолжил его незаконно хранить без цели сбыта.

        28.07.2021 в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято принадлежащее Данилюку В.Г. и находившееся в указанной упаковке вещество, содержащее согласно заключению эксперта № 1722 от 19.08.2021 наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве не менее 0,38 г, что является значительным размером, которое Данилюк В.Г. незаконно приобрёл без цели сбыта для личного потребления при изложенных обстоятельствах. Таким образом, Данилюк В.Г. совершил незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта в период с момента его незаконного приобретения с 19 часов 00 минут 27.07.2021 до 04 часов 30 минут 28.07.2021, т.е. до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота при вышеизложенных обстоятельствах.

         Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», мефедрон (4-метилметкатинон), его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), его производных, превышающий 0,2 г и не превышающий 2,50 г, в том числе в составе смеси, является значительным.

        В судебном заседании подсудимый Данилюк В.Г. вину в совершении преступления не признал и пояснил, что 27.07.2021 нашёл наркотик «скорость» за магазином на Октябрьском проспекте г. Кирова, данный наркотик он употребил. В квартиру Свидетель №3 он наркотик «мефедрон» не приносил. Когда он находился у Свидетель №3, тот занял у него 1000 рублей и ушёл, через час он вернулся и принёс наркотик «мефедрон», который они вместе употребили. Этот наркотик приобрёл Свидетель №3 на пл. Лепсе г. Кирова. В дальнейшем его (Данилюка В.Г.) увезла «скорая помощь» в наркологическое отделение. Он считает, что Свидетель №3 специально дал ему наркотик, чтобы завладеть его телефоном, в связи с чем, его оговаривает.

       Из оглашённых в ходе судебного заседания показаний Данилюка В.Г., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что он о запрете на оборот наркотических средств в РФ знает. 27.07.2021 около 19.00    часов он на Октябрьском проспекте г. Кирова, возле дома на пересечении с улицей Труда нашёл свёрток из липкой ленты синего цвета с содержимым, развернув который, обнаружил в нём два пакета с веществами белого и голубого цвета. По опыту он понял, что нашёл закладку наркотиков: вещество белого цвета – это «меф», а вещество голубого цвета – «PVP», положил их в рюкзак, чтобы употребить в дальнейшем. После чего около 20.00 часов пришёл к Свидетель №3 в квартиру по адресу: <адрес>, где около 01.00 часа 28.07.2021 Свидетель №3 лёг спать, а он развёл часть наркотика «PVP» в воде и употребил путём введения инъекции. Однако воздействие наркотика на организм ему не понравилось, поэтому он распаковал пакет с наркотиком «меф» и употребил путём вдыхания через нос. Через некоторое время он сделал ещё инъекцию с наркотиком «PVP». Шприцы и пакеты с наркотиками бросил на пол. После второй инъекции у него начались галлюцинации, он попытался выпрыгнуть в окно, очнулся на следующий день в наркологии. Согласно справке от 28.07.2021 в его биосредах обнаружены «мефедрон», ?-пирролидиновалерофенон – это наркотики, которые он употребил в квартире Свидетель №3, и – фенобарбитал, который, скорее всего, был в каплях (л.д. 91-94).

       Из протокола проверки показаний на месте следует, что Данилюк В.Г. указал место приобретения 27.07.2021 наркотического средства – участок местности на земле возле бетонного бордюра на расстоянии 10 м напротив левого торца магазина «Магнит Косметик» по адресу: <адрес> (л.д. 96-101).

       После оглашения показаний подсудимый Данилюк В.Г. их не подтвердил, пояснил, что эти показания давал, их подписывал, давление на него не оказывалось, при даче данных показаний он не разобрался, о каком наркотике идёт речь, настаивает на показаниях, данных в суде.

        Несмотря на показания Данилюка В.Г. в судебном заседании, его вина в совершении преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей.

        Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в ночь с 27.07.2021 на 28.07.2021 в его квартиру по адресу: <адрес> пришёл Данилюк В.Г. с рюкзаком. В квартире Данилюк В.Г. находился около 2 часов, в этот период он (Свидетель №3) никуда не отлучался, наркотик не приобретал. В его квартире до прихода Данилюка В.Г. никаких наркотиков не было. Он не видел, употреблял ли Данилюк В.Г. в его квартире наркотик. В какой-то момент он отлучился на кухню, когда вышел оттуда, увидел, что Данилюк В.Г. в неадекватном состоянии стоит на окне, в связи с чем, он (Свидетель №3) вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудники полиции осмотрели его квартиру и рядом с вещами Данилюка В.Г. в присутствии понятых изъяли два пакета с веществами.

        Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он, как инспектор ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову, в 03 часа 10 минут 28.07.2021 в ходе несения службы по заявке прибыл к дому по адресу: <адрес>, где в окне второго этажа одной из квартир стоял Данилюк В.Г., который вёл себя неадекватно. Сотрудники МЧС сняли Данилюка В.Г. с окна, после чего при осмотре квартиры по адресу: <адрес> на полу были обнаружены: рюкзак, пакет с веществом белого цвета, пакет с веществом голубого цвета, шприцы. Хозяин данной квартиры Свидетель №3 пояснил, что это вещи Данилюка В.Г. Далее он (Свидетель №1) осуществлял охрану места происшествия до 04 часов 30 минут.

       Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что 28.07.2021 он вместе со вторым лицом принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: два пакета с веществами белого и голубого цвета, шприцы, два телефона, лежавшие рядом с рюкзаком. Хозяин квартиры Свидетель №3 пояснил, что это вещи Данилюка (л.д. 73-74).

        Вина Данилюка В.Г. в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сообщением от 28.07.2021 в 03:05 в полицию о том, что по адресу: <адрес> на втором этаже на карнизе стоит человек и кричит (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2021 с фото-таблицей, из которого следует, что в квартире по адресу: <адрес> на полу комнаты обнаружены и изъяты: пакет с веществом белого цвета, пакет с веществом голубого цвета, шприцы и два сотовых телефона (л.д. 21-26);

- заключением эксперта № 1722 от 19.08.2021, из которого следует, что вещество количеством 0,38 г, изъятое 28.07.2021 в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, содержит наркотическое средство: мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 107-109);

- протоколом осмотра предметов от 01.09.2021, из которого следует, что в поступившем из ЭКЦ опечатанном бумажном пакете с надписью «изъято 28.07.2021 в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес> – мефедрон», находится пакет с веществом светло-бежевого цвета (л.д. 111-113);

- справкой от 28.07.2021, из которой следует, что у Данилюка В.Г. в биосредах обнаружены «мефедрон», ?-пирролидиновалерофенон (?-«PVP»), фенобарбитал на уровне предела обнаружения (л.д. 127).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые соответствуют и не противоречат друг другу.

       Суд критически оценивает показания Данилюка В.Г., данные в ходе судебного заседания в том, что он преступление не совершал, а изъятый наркотик «мефедрон» приобрёл Свидетель №3. Указанные показания Данилюка полностью опровергнуты его показаниями, данными на предварительном следствии, из них следует, что 27.07.2021 он приобрёл и хранил наркотик для личного потребления, употребив часть, хранил также наркотик в квартире Свидетель №3, при проверке показаний на месте эти показания Данилюк подтвердил. В судебном заседании Данилюк указал, что такие показания давал, их подписывал, не разобравшись в ситуации. Судом установлено, что в ходе предварительного расследования Данилюк показания давал в присутствии защитника, ни Данилюк, ни защитник в протоколы следственных действий замечания не вносили. Нарушений норм УПК РФ при допросе Данилюка и проверке показаний на месте судом не установлено, в связи с чем, показания Данилюка, полученные в ходе данных следственных действий, являются допустимыми доказательствами. Поскольку показания Данилюка, данные на предварительном следствии, согласуются с другой совокупностью доказательств, суд кладёт их в основу приговора.

       Суд считает, что показания Данилюка В.Г., данные им в ходе предварительного следствия, полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, заключением экспертизы, сообщением в полицию, справкой о наличии в биосредах Данилюка В.Г. наркотических средств. Из данных доказательств следует, что Данилюк В.Г. 27.07.2021 незаконно приобрёл наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) без цели сбыта и хранил в рюкзаке, а также после личного употребления части данного наркотика незаконно хранил его в квартире Свидетель №3 в количестве 0,38 г до момента изъятия 28.07.2021.

        Вопреки доводам подсудимого в судебном заседании не получено данных того, что свидетели его оговаривают. При этом отсутствие на пакетах следов рук, не исключает виновность подсудимого в совершении преступления.

       Данные доказательства, суд признаёт допустимыми, достоверными и достаточными для признания Данилюка В.Г. виновным в совершении преступления и кладёт её в основу приговора. Показания Данилюка, данные им в ходе судебного заседания, суд отвергает, как противоречащие указанной совокупности доказательств.

       Суд считает, что показаниями Данилюка В.Г. на следствии, показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и предметов, заключением эксперта, определившего наименование и количество наркотика с учётом постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, установлено, что Данилюк незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,38 г, т.е. свыше 0.2 г, но не более 2,50 г, т.е. в действиях Данилюка В.Г. полностью доказан квалифицирующий признак преступления «в значительном размере».

       Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Данилюка В.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

       Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого.

       Подсудимый Данилюк В.Г. по месту жительства и месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

<данные изъяты>

        Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов нет, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованны, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего, поэтому суд признаёт Данилюка В.Г. вменяемым.

        Суд к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относит признание вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе расследования уголовного дела, в том числе об обстоятельствах совершённого преступления, неизвестных правоохранительным органам, добровольное участие в проверке показаний на месте и указании места приобретения наркотика, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, состояние здоровья <данные изъяты>

        Суд учитывает, что Данилюк В.Г. ранее судим за умышленные преступления средней тяжести к реальному наказанию, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому к отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относит рецидив преступлений.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Данилюка В.Г. возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому с учётом требований ст. 56, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы.

        Суд не усматривает каких-либо оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств для применения к нему положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Суд также не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

        Окончательное наказание суд назначает также в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

        Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

        Суд учитывает, что Данилюк В.Г. осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, поэтому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему к отбытию наказания исправительную колонию строгого режима.

        В связи с назначением Данилюку В.Г. наказания в виде реального лишения свободы, наличием оснований полагать, что он может скрыться, суд изменяет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

       Суд засчитывает срок содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

        Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом оставляет наркотическое средство и упаковку на хранении до разрешения его судьбы по уголовному делу №12101330068000560 по факту сбыта наркотического средства Данилюку В.Г. неустановленным лицом.

       Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

        П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать Данилюка В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

       В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить Данилюку В.Г. окончательное наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 10.08.2020 в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения Данилюку В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суде немедленно.

        Зачесть Данилюку В.Г. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 14.01.2022 до даты вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

        Вещественные доказательства – наркотическое средство – мефедрон (4-метиметкатинон) в количестве 0,37 г (остаток после исследований), прозрачный полимерный пакет – оставить в камере хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области до разрешения их судьбы по уголовному делу №12101330068000560.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

       В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                          Т.В. Казакова