Решение по делу № 21-238/2022 от 09.06.2022

21-238/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе

г. Рязань                                                                                     14 июня 2022 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В. при подготовке к рассмотрению жалобы начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО с ходатайством о восстановлении срока обжалования решения судьи Советского районного суда г. Рязани от 17 мая 2022 года об отмене постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО №18810162211132063218 от 01 ноября 2021 года и решения заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 16 декабря 2021 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Абрамовой Ю.С.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица, Абрамова Ю.С. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Решением судьи районного суда постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица отменены, производство по делу в отношении Абрамовой Ю.С. прекращено.

Не согласившись с решением судьи районного суда, начальник ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО направил в Рязанский областной суд жалобу, в которой просит его отменить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

При подготовке к рассмотрению настоящей жалобы, полагаю, что производство по данной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в ч.1 ст.30.1, ч.1.1 ст. 30.1, ч.5 ст.30.9 КоАП РФ. Также в соответствии со ст.30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 названного Кодекса.

Согласно ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

При этом, если лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление (определение), обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление (определение) по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановление от 01 ноября 2021 года о привлечении Абрамовой Ю.С. к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ вынесено заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО

Вместе с тем, жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования решения судьи Советского районного суда Рязанской области от 17 мая 2022 года подана начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО который не обладает в соответствии с нормами КоАП РФ правом обжаловать решение судьи по настоящему делу.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы, поскольку жалоба на решение судьи районного суда подана лицом, которое не входит в число лиц, имеющих право его обжалования, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по жалобе начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО с ходатайством о восстановлении срока обжалования решения судьи Советского районного суда г. Рязани от 17 мая 2022 года об отмене постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО №18810162211132063218 от 01 ноября 2021 года и решения заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 16 декабря 2021 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Абрамовой Ю.С. - прекратить.

Судья Рязанского областного суда                                                           Ю.В. Арсяков