Решение по делу № 2-3175/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-3175/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьяконова С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Некст» о взыскании денежных средств,

установил:

Дьяконов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Некст» по тем основаниям, что общим собранием участников ООО «Некст» 30.11.2015 он был назначен <данные изъяты> общества сроком на три года. 01.12.2015 между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с условиями которого истец назначается <данные изъяты> общества и принимает на себя обязанность осуществлять <данные изъяты>. 01.12.2015 был также оформлен соответствующий приказ № о вступлении истца в должность. Работодателем по трудовому договору является ООО «Некст» в лице учредителя BBB До 30.11.2015 в состав учредителей также входила AAA, 30.11.2015 в состав учредителей вошел третий участник - CCC. 14.12.2015 AAA и BBB вышли из состава учредителей ООО «Некст». 21.12.2017 CCC прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией. На данный момент в ООО «Некст» отсутствуют учредители, в связи с чем организация не может осуществлять свою деятельность, а истец остался единственным работником. Поскольку истца некому было уволить, он был вынужден сделать это через суд, трудовые отношения с ответчиком были признаны прекращенными с 28.03.2018. Истец от своего имени и со своих личных средств 29.11.2017 оплатил налог на прибыль ООО «Некст» в размере 120000 руб., а также налог «доходы минус расходы» за ответчика в размере 120000 руб. Расходы, понесенные истцом в общей сумме 240000 руб., являлись необходимыми, чтобы у ООО «Некст» отпали признаки банкротства по обязательным платежам перед Федеральной налоговой службой. Истец был вынужден произвести эти платежи, поскольку в производстве Арбитражного суда Республики Карелия находилось дело о банкротстве ООО «Некст» по заявлению ИФНС России по г. Петрозаводску. После произведенных платежей производство по указанному делу было прекращено. 02.02.2018 истец оплатил от своего имени и со своих личных средств налог на прибыль ООО «Некст» в размере 10000 руб. Данные расходы истец также понес с целью предотвратить ответственность ООО «Некст» и себя как руководителя за неуплату налогов. В части суммы 240000 руб. истец обращался в ООО «Некст» с требованием о возмещении указанных расходов, поскольку на момент обращения 15.12.2017 в ООО «Некст» еще числился учредитель CCC. С требованием о возмещении расходов в 10000 руб. истец не может обратиться к ответчику, поскольку на февраль 2018 г. учредителей уже не было. По настоящий момент расходы в размере 250000 руб. истцу не возмещены. Возмещение описанных расходов носит компенсационный характер, поэтому истец обладает правом на возмещение работодателем расходов, понесенных истцом по производственной необходимости. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой налогов за ООО «Некст» в размере 250000 руб.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 12 апреля 2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИФНС России по г.Петрозаводску.

В судебном заседании истец Дьяконов С.В., его представитель Бондаренко А.С., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Просили также обратить решение суда к немедленному исполнению.

Представитель ответчика ООО «Некст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, о времени и месте рассмотрения дела.

Однако, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Представитель третьего лица ИФНС России по г.Петрозаводску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил провести судебное заседание в свое отсутствие, из представленного отзыва следует, что удовлетворение требований оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 января 2018 г., не обжалованным участвующими в деле лицами и вступившим в законную силу, по гражданскому делу № 2-747/2018 исковые требования Дьяконова С.В. к ООО «Некст» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат, морального вреда удовлетворены частично, с ООО «Некст» в пользу Дьяконова С.В. взысканы задолженность по заработной плате за период с ноября 2016 г. по ноябрь 2017 г. в размере 130065 руб., компенсация за задержку выплат в размере 13982 руб. 47 коп., компенсация морального вреда в размере 3000 руб.

Указанным решением суда установлено, что протоколом № общего собрания участников ООО «Некст» от 30 ноября 2015 г. Дьяконов С.В. назначен <данные изъяты> ООО «Некст» сроком на 3 года с 30 ноября 2015 г.

01 декабря 2015 г. между ООО «Некст» (наниматель) и Дьяконовым С.В. (исполнитель) заключен трудовой договор, в соответствии с которым наниматель поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность <данные изъяты>.

Пунктом 5.1 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с 01 декабря 2015 г. и действует в течение 3 лет, то есть до 01 декабря 2018 г. включительно.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 апреля 2018 г., не обжалованным участвующими в деле лицами и вступившим в законную силу, по гражданскому делу № 2-2196/2018 исковые требования Дьяконова С.В. к ООО «Некст» о расторжении трудового договора, взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Трудовые отношения между ООО «Некст» и Дьяконовым С.В. признаны прекращенными 28.03.2018 по инициативе работника на основании пункта 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. С ООО «Некст» в пользу Дьяконова С.В. взыскана задолженность по заработной плате в размере 20010 руб., компенсация за задержку выплат в размере 366 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб.

Из представленных истцом копий чеков-ордеров следует, что 29.11.2017 он оплатил налог на прибыль за ООО «Некст» в размере 120000 руб., 29.11.2017 - налог доход минус расходы за ООО «Некст» в размере 120000 руб., 02.02.2018 - налог на прибыль за ООО «Некст» в размере 10000 руб.

Из ответа ИФНС России по г. Петрозаводску №2.1-41/08360 от 18.04.2018, полученного по запросу суда, следует, что вышеуказанные суммы поступили и учтены на счете УФК по РК в Отделении НБ РК (ИФНС России по г. Петрозаводску) на ООО «Некст».

15.12.2017 истец уведомлял единственного участника ООО «Некст» CCC о необходимости принятия решения об обращении ООО «Некст» в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании ООО «Некст» банкротом, о сумме задолженности по заработной плате перед истцом в размере 130065 руб., также просил компенсировать ему 270000 руб. - денежные средства, уплаченные по реквизитам ИНФС по г. Петрозаводску и по исполнительным производствам по налогам и сборам в отношении ООО «Некст» в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ООО «Некст» банкротом.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В силу положений статьи 188 Трудового кодекса Российской Федерации при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием. Размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в связи с уплатой налогов в размере 250000 руб. являются законными и обоснованными, а соответственно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом в силу положений статей 211 и 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для обращения настоящего решения суда к немедленному обращению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Некст» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Петрозаводского городского округа в размере 5700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Дьяконова С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Некст» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Некст» в пользу Дьяконова С. В. денежные средства в связи с уплатой налогов в размере 250000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Некст» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 5700 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 02 мая 2018 г.