Решение по делу № 1-199/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-199/2022

УИД 76RS0023-01-2022-002702-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Д.В.,

при секретаре Торопове А.Е.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой Д.М.,

защитника – адвоката Поповой Ю.Н., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

подсудимого Иванова Д.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Иванова Дмитрия Сергеевича, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Иванов Дмитрий Сергеевич совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Иванов Д.С. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 37 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь у д. 1 д. Зверинцы Ивняковского сельского поселения Ярославского района Ярославской области нашел кредитную карту АО «Тинькофф банк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, оформленную на имя Потерпевший №1 по договору кредитной карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с расчетным счетом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН для безналичного пополнения по указанному договору, открытым в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-ая, д. 38А, стр.26, и утерянную последней. Осмотрев кредитную карту, Иванов Д.С. обнаружил, что карта поддерживает технологию бесконтактного платежа, вследствие чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты посредством ее использования при оплате стоимости приобретаемого им товара в торговых точках, расположенных на территории Ярославского района Ярославской области и г. Ярославля.     Реализуя возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, Иванов Д.С. в указанный выше период времени проследовал в помещение АЗС «Газпромнефть» №16 ООО «Стопэкспресс», расположенной по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Ивняковское сельское поселение, д. Зверинцы, д. 1, где, имея при себе кредитную карту АО «Тинькофф банк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в 17 часов 37 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, используя технологию бесконтактного платежа, при отсутствии согласия Потерпевший №1 на распоряжение денежными средствами произвел оплату товара на сумму 919 рублей 46 копеек, тем самым тайно похитил с расчетного счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН для безналичного пополнения договора кредитной карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытого в АО «Тинькофф банк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 919 рублей 46 копеек.     Продолжая свои преступные действия, Иванов Д.С., действуя из корыстных побуждений, проследовал в магазин «Продукты» ИП Куликов А.К., расположенный по адресу: Ярославская область, Ярославский район, п. Ивняки, ул. Центральная, д. 6 «а», где, имея при себе кредитную карту АО «Тинькофф банк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в 19 часов 28 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, используя технологию бесконтактного платежа, при отсутствии согласия Потерпевший №1 на распоряжение денежными средствами произвел оплату товара на сумму 700 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с расчетного счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН для безналичного пополнения договора кредитной карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытого в АО «Тинькофф банк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 700 рублей 00 копеек.     Продолжая свои преступные действия, Иванов Д.С., действуя из корыстных побуждений, проследовал в магазин «Красное и Белое» ООО «Альфа Владимир», расположенный по адресу: Ярославская область, Ярославский район, п. Ивняки, ул. Центральная, д. 6 «б», где, имея при себе кредитную карту АО «Тинькофф банк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, используя технологию бесконтактного платежа, при отсутствии согласия Потерпевший №1 на распоряжение денежными средствами произвел 2 операции по оплате товара: в 19 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 726 рублей 99 копеек, в 19 часов 31 минуту ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 569 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил с расчетного счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН для безналичного пополнения договора кредитной карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытого в АО «Тинькофф банк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1296 рублей 98 копеек. Продолжая свои преступные действия, Иванов Д.С., действуя из корыстных побуждений, проследовал в магазин «Пятерочка № 12772», расположенный по адресу: г. Ярославль, ул. Большая Федоровская, д. 41 «а», где, с целью похитить с расчетного счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН для безналичного пополнения договора кредитной карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытого в АО «Тинькофф банк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 983 рубля 41 копейка, имея при себе кредитную карту АО «Тинькофф банк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, используя технологию бесконтактного платежа, при отсутствии согласия Потерпевший №1 на распоряжение денежными средствами, в 20 часов 22 минуты ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произвел операцию по оплате товара на указанную сумму. Однако Иванов Д.С. свои единые продолжаемые преступные действия по хищению денежных средств Потерпевший №1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку операция по списанию денежных средств в сумме 983 рубля 41 копейка была отклонена банком ввиду заблокирования кредитной карты. Продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, достоверно не зная причину отклонения операции по кредитной карте, Иванов Д.С., находясь в магазине «Пятерочка № 12772», расположенном по адресу: г. Ярославль, ул. Большая Федоровская, д. 41 «а», с целью похитить с расчетного счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН для безналичного пополнения договора кредитной карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытого в АО «Тинькофф банк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 983 рубля 41 копейку, имея при себе кредитную карту АО «Тинькофф банк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, используя технологию бесконтактного платежа, при отсутствии согласия Потерпевший №1 на распоряжение денежными средствами в 20 часов 22 минуты ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произвел операцию по оплате товара на указанную сумму. Однако Иванов Д.С. свои единые продолжаемые преступные действия по хищению денежных средств Потерпевший №1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку операция по списанию денежных средств в сумме 983 рубля 41 копейка была отклонена банком ввиду заблокирования кредитной карты. В случае доведения своих преступных действий до конца Ивановым Д.С. потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4883 рубля 26 копеек.

Подсудимый Иванов Д.С. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, явку с повинной подтвердил и показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к нему на работу приехал его знакомый ФИО1. С ФИО1 на его автомобиле они поехали в п. Ивняки, по пути следования заехали на АЗС «Газпром» расположенную на ЮЗОД недалеко от п. Ивняки в д. Зверинцы. Около 17 часов 30 минут Иванов Д.С. вышел из автомобиля, прошел к колонке и на асфальте обнаружил банковскую карту «Тинькофф Банк». В этот момент он решил расплатится данной банковской картой на АЗС Газпром. Иванов Д.С. понимал, что на счете банковской карты находятся денежные средства, которые ему не принадлежат. Далее он прошел в помещение АЗС. На кассе ему пробили чек за бензин на сумму 919 рублей 46 копеек. Он приложил найденною банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, оплата прошла успешно. Далее он предложил проехать ФИО1 в продуктовый магазин ИП Куликов. В магазине Иванов Д.С. купил бутылку коньяка, расплатившись найденной им банковской картой Тинькофф Банк, оплата прошла успешно. Далее Иванов Д.С. прошел в магазин «Красное Белое», который расположен в соседнем доме от предыдущего магазина. В магазине он купил 2 бутылки коньяка стоимостью 726 рублей 99 копеек. Данные покупки он оплачивал за два раза все той же банковской картой. Затем Иванов Д.С. предложил ФИО1 поехать в магазин «Пятерочка» по ул. Б. Федоровская. В магазине «Пятерочка» он взял товар, на кассе Иванов Д.С. попытался также оплатить товар на сумму 983 рубля 41 копейку, но платеж не прошел. Иванов Д.С. не понял почему не прошел платеж, поэтому попытался оплатить товар еще раз. Однако и в этот раз платеж не прошел. После чего Иванов Д.С. вышел на улицу и выбросил карту в урну около магазина. ..., на следствии принес извинения потерпевшей.

Вина Иванова Д.С., помимо его полного признания, доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 17 часов она на автомобиле приехала в АДРЕС, после чего заперла двери автомобиля на центральный замок, а окна передних дверей оставила приоткрытыми на 10 см., после чего ушла в дом. На переднем пассажирском сиденье автомобиля оставила кредитную банковскую карту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АО «Тинькофф Банк», оформленную на ее имя. Около 17 часов 30 минут она вернулась к своему автомобилю, внимания на переднее пассажирское сиденье не обратила, и поехала на ул. Семашко. По пути следования Потерпевший №1 остановилась на ул. 8 Марта, в районе дома № 15 и увидела, что кредитная карта пропала. В этот момент на ее мобильный телефон начали поступать CMC-уведомления о списании денежных средств в счет оплаты покупок с кредитной карты. Потерпевший №1 заблокировала карту. Всего было похищено денежных средств на общую сумму 2916 рублей 44 копейки. Ею были получены скрины с видеонаблюдения, где один и тот же мужчина оплачивает покупки в указанных местах (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он находился дома в АДРЕС. В районе 17 часов домой приехала Потерпевший №1, а ФИО2 ушел к своему знакомому. Вечером ему позвонила Потерпевший №1 и поинтересовалась, не брал ли он ее банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», которая находилась на переднем пассажирском сиденье ее автомобиля АВТОМОБИЛЬ 1, ФИО2 ответил, что не брал. Потерпевший №1 сказала, что ей на телефон поступают смс-уведомления о списании денежных средств в счет покупок, которые она не совершала (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО1 на предварительном следствии, из которых следует, что в его в собственности имеется автомобиль АВТОМОБИЛЬ 2. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в дневное время он вместе с его знакомым Ивановым Дмитрием ездили на автомобиле по личным делам. Они договорились, что бензин ФИО1 оплатит Дмитрий. Они приехали на АЗС «Газпром», расположенную на ЮЗОД недалеко от п. Ивняки и Дмитрий пошел в помещение АЗС, чтобы оплатить бензин. Позже они приехали в п. Ивняки, где Дмитрий сходил в продуктовый магазин, а затем в «Красное и Белое», где он приобрел спиртные напитки. Затем они поехали в магазин «Пятерочка», Дмитрий заходил в магазин, однако ничего не приобрел. Вечером Дмитрий рассказал ФИО1, что нашел на АЗС банковскую карту, которой оплатил бензин и спиртное (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, из которых следует, что в ходе ОРМ установлено, что покупки были совершены в следующих местах: на АЗС «Газпромнефть» № 016 по адресу: ЯО, Ярославский р-н, дер. Зверинцы, д. 1, ООО «Альфа Владимир» - магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: ЯО, Ярославский район, п. Ивняки, ул. Центральная, д. 6 «б», ООО «ТК «Стрелец» (магазин «Продукты» ИП Куликов А.К.) по адресу: ЯО, Ярославский район, п. Ивняки, ул. Центральная, д. 6 «а». Был установлен адрес магазина: г. Ярославль, ул. Б. Федоровская, д. 41 «а». Были получены товарные чеки за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также кассовый чек из АЗС «Газпромнефть» ООО «Стопэкресс» (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно заявления Потерпевший №1 она просит провести проверку по факту хищения денежных средств с кредитной карты АО «Тинькофф Банк» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произведен осмотр мобильного телефона, находящийся в пользовании Потерпевший №1 В ходе осмотра были получены скрин-шоты с изображением мужчины, который производил оплату в магазине «Красное и Белое», а также скрин-шоты из АЗС «Газпромнефть» с изображением автомобиля АВТОМОБИЛЬ 2 (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из протокола явки с повинной, поступившей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от Иванова Д.С., следует, что он признался в совершении преступления (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно протокола выемки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с фототаблицей у свидетеля ФИО3 изъяты товарный чек, кассовый чек из АЗС «Газпромнефть» ООО «Стопэкспресс», 2 товарных чека из ООО «Альфа Владимир» - магазин «Красное Белое» за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, товарный чек из ООО «ТК «Стрелец» (магазин «Продукты» ИП Куликов А.К.) за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно протокола осмотра предметов, документов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с фототаблицей произведен осмотр кассового чека из АЗС «Газпромнефть» ООО «Стопэкспресс», товарного чека из АЗС «Газпромнефть» ООО «Стопэкспресс» за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 2 товарных чеков из ООО «Альфа Владимир» - магазин «Красное Белое» за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, товарный чек из ООО «ТК «Стрелец» за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 2 отчетов из АО «Тинькофф Банк» за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по кредитной карте НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выпущенной на имя Потерпевший №1 (л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Иванов Д.С. указал на АЗС «Газпромнефть» ООО «Стопэкспресс», расположенную по адресу: Ярославская область, Ярославский район, д. Зверинцы, д. 1, где обнаружил кредитную карту АО «Тинькофф Банк» и произвел оплату найденной картой за бензин и магазины, в которых приобретал товары (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно расписки Иванов Д.С. возместил ущерб в размере 3000 рублей (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены 2 отчета по кредитной карте Потерпевший №1 за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, товарный чек, кассовый чек из АЗС «Газпромнефть» ООО «Стопэкспресс», 2 товарных чека из ООО «Альфа Владимир» - магазин «Красное и Белое» за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, товарный чек из ООО «ТК «Стрелец» за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления в объеме, указанном в приговоре.

Суд квалифицирует действия Иванова Дмитрия Сергеевича по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступные действия Иванова Д.С. являлись тайными, производились в отсутствие собственника, посторонние лица, в том числе свидетель ФИО1 не были осведомлены о преступном характере действий подсудимого, подсудимый осознавал, что действует тайно.

    Признавая вину Иванова Д.С. установленной и доказанной, суд берет за основу обвинения его признательные показания в судебном заседании, поскольку не доверять им оснований не имеется. По мнению суда указанные показания подсудимого являются полными, правдивыми и последовательными.

    Вина подсудимого также доказана показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о факте кражи денежных средств с банковского счета кредитной карты, свидетеля ФИО2, которому со слов потерпевшей стало известно о факте кражи денежных средств, свидетеля ФИО1, который был очевидцем как Иванов Д.С. заходил в помещение АЗС и в магазины, осуществляя покупки, а потом сообщил, что за них расплачивался найденной банковской картой, свидетеля ФИО3, который в ходе проводимой проверки изъял товарные и кассовые чеки, а также исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе заявлением Потерпевший №1 о хищении, протоколом выемки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, протоколом осмотра предметов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

    В судебном заседании Иванов Д.С. не оспаривал показания потерпевшей, свидетелей, исследованные письменные доказательства. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять его заявлению о полном признании вины и раскаянии в содеянном.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами ст. 60 УК РФ, требованиями ст. 61 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, ..., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, когда подсудимый, в том числе, давал правдивые признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте.

...

     В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

...

     Подсудимый Иванов Д.С. впервые совершил покушение на умышленное тяжкое преступление.

     Тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок без штрафа и без ограничения свободы. Дополнительные наказания суд не назначает с учетом данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

     Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

         С учетом обстоятельств преступления, а именно способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива деяния, степени его общественной опасности, категории преступления оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

     При этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его социальная адаптация, позитивный настрой на будущее, постпреступное поведение, существенно снижающие общественную опасность личности подсудимого, дают суду возможность при назначении наказания предоставить Иванову Д.С. шанс доказать свое исправление без реального отбытия наказания и возможность назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет соразмерно содеянному.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Иванова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Иванову Дмитрию Сергеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Иванова Д.С. следующие обязанности:

    - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию в дни, установленные указанным органом,

    - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Иванова Дмитрия Сергеевича по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: товарный ...

    Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

     Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.В. Парфёнов