Решение по делу № 2-984/2018 от 05.12.2017

Дело № 2-984/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2018 года                                                               город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

в составе председательствующего Кучьяновой Е.В.,

при секретаре Дьячкове Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске дело по иску Павловой А. С. к Давлетбакову С. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Павлова А.С. обратилась в суд с иском к Давлетбакову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в г. Архангельске. Свои требования обосновала тем, что является собственником данной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире по постоянному месту жительства зарегистрирован ответчик. Фактически Давлетбаков С.В. в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал, в квартире не было его личных вещей. Сняться с регистрационного учета добровольно ответчик отказывается, что послужило поводом для обращения в суд с данным иском.

В процессе судебного разбирательства по делу истец изменила предмет иска и просила признать Давлетбакова С.В. не приобретшим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Павлова А.С. и ее представитель Бочерина Т.М., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали и просили признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Давлетбаков С.В. с иском не согласился, пояснив, что вселился в спорную квартиру и периодически проживал в ней. При этом он участвовал в расходах по содержанию жилого помещения, периодически передавая денежные средства для оплаты содержания квартиры и коммунальных услуг своей матери Давлетбаковой С.Н., приобретал бытовую технику, материально участвовал в проводимых ремонтах, включая установку натяжных потолков, входных дверей, пластиковых окон, приобретал материалы при производстве косметических ремонтов.

Третье лицо Давлетбакова С.Н. с иском не согласилась. При этом пояснила, что ответчик вселялся в спорную квартиру для проживания. В квартире всегда находились и находятся сейчас его личные вещи, включая одежду, в том числе сезонную, нижнее белье, обувь и др. Подтвердила, что сын передавал ей денежные средства для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, для оплаты и приобретения строительных материалов, необходимых при ремонте. Пояснила, что оплату крупных покупок, в том числе натяжных потолков, входных дверей, пластиковых окон, производила она и Давлетбаков С.В.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению по условиям которого:

1. Ответчик Давлетбаков С.В. по настоящему мировому соглашению обязуется в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Архангельск, <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истец Павлова А.С. отказывается от исковых требований к ответчику Давлетбакову С.В. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает прав и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на вышеизложенных условиях, содержание которых обеим сторонам понятно.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанное подтверждается их подписями под условиями мирового соглашения.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает, что условия предложенного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, п. 4 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, по которому:

1. Ответчик Давлетбаков С.В. по настоящему мировому соглашению обязуется в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Архангельск, <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истец Павлова А.С. отказывается от исковых требований к ответчику Давлетбакову С.В. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением.

Производство по делу по исковому заявлению Павловой А. С. к Давлетбакову С. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                                               Е.В. Кучьянова