Решение по делу № 2-11063/2022 от 06.10.2022

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ                     г.о.Люберцы

     Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Ф.,

при секретаре К.Е.С.,

с участием ответчика П.В.Л.,

представителя ответчика К.В.И.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Угреша-Электросервис» к П.В.Л. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Видновский городской суд Московской области, по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика по доверенности К.В.И., ответчик П.В.Л. в судебное заседание явились, просили дело направить по подсудности в связи с изменением места жительства.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с со статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Гражданин самостоятельно определяет место своего жительства местом регистрации по месту жительства.

Местом жительства ответчика П.В.Л. является: <адрес>, СНТ «Амис», <адрес>, что подтверждается копией паспорта.

Адрес места жительства ответчика не отнесен к подсудности Люберецкого городского суда Московской области, а отнесен к подсудности Видновского городского суда Московской области. Таким образом, настоящее дело после отмены заочного решения принято к производству Люберецкого городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела в суде.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 16.03.1998 года № 9-П, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, необходимо гражданское дело по иску ООО «Угреша-Электросервис» к П.В.Л. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Видновский городской суд Московской области.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Угреша-Электросервис» к П.В.Л. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры передать на рассмотрение по подсудности в Видновский городской суд Московской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья                                      А.Ф.С,