Решение по делу № 2-569/2024 от 11.01.2024

№2-569/2024

УИД 61RS0002-01-2024-000125-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2024 года                      г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи                 АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре     КАВКАЛО А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Ткачевой Ирине Васильевне, третье лицо – Нотариус Ларионова Александра Филипповна о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец АО «Тинькофф Банк» обратился в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к наследственному имуществу Хрипуновой Людмилы Алексеевны о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Протокольным определением суда от 31.01.2024г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества Хрипуновой Людмилы Алексеевны на надлежащего ответчика - Хрипунова Алексея Алексеевича.

Протокольным определением суда от 05.03.2024г. произведена замена ненадлежащего ответчика – Хрипунова Алексея Алексеевича на надлежащего ответчика - Ткачеву Ирину Васильевну.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности, в связи с тем, что ответчик Ткачева И.В., согласно адресной справке адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по РО, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ и статьей 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Ответчик Ткачева И.В., согласно адресной справке адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по РО, зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Ткачевой Ирине Васильевне, третье лицо – Нотариус Ларионова Александра Филипповна о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества на рассмотрение по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья