Решение по делу № 02-3183/2024 от 13.06.2024

77RS0030-02-2024-004928-17

Дело № 2-3183/24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                                        08 августа 2024 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимониной Даны Владимировны к адрес о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Тимонина Д. В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец совершил перевод денежных средств со своего счета, открытого в адрес, на счет получателя в банке STADTSPARKASSE MUENCHEN, Германия  30 марта 2022 г. в размере сумма. Денежные средства были списаны со счета истца, но на счет в STADTSPARKASSE MUENCHEN не поступили. Истец обратился в адрес ответчика с заявлением о возврате денежных средств. Деньги на счет истца в адрес не возвращены.

В этой связи Тимонина Д. В. просила суд взыскать в ее пользу с адрес денежные средства в размере сумма по курсу Банка России на день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 марта 2022 г. по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика адрес в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя ответчика адрес, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно ст. 865 Гражданского кодекса Российской Федерации банк плательщика, принявший к исполнению платежное поручение, в соответствии с распоряжением плательщика обязан его исполнить одним из следующих способов:

1) зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств, открытый в этом же банке;

2) зачисление денежных средств на банковский счет банка получателя средств, открытый в банке плательщика, либо передача платежного поручения банку получателя средств для списания денежных средств с банковского счета банка плательщика, открытого в банке получателя средств;

3) передача платежного поручения банку-посреднику в целях зачисления денежных средств на банковский счет банка получателя средств;

4) иные способы, предусмотренные банковскими правилами и договором.

Статьей 866 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения платежного поручения банк несет ответственность перед плательщиком в соответствии с главой 25 Кодекса с учетом положений, предусмотренных данной статьей. В случаях, если неисполнение или ненадлежащее исполнение платежного поручения имело место в связи с нарушением банком-посредником или банком получателя средств правил перевода денежных средств или договора между банками, ответственность перед плательщиком может быть возложена судом на банк-посредник или банк получателя средств, которые в этом случае отвечают перед плательщиком солидарно. Банк плательщика может быть привлечен к солидарной ответственности в указанных случаях, если он осуществил выбор банка-посредника.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Тимонина Д. В. совершила перевод денежных средств со своего счета, открытого в адрес, на счет в банке STADTSPARKASSE MUENCHEN, Германия, в размере сумма.

Перевод 31 марта 2022 г. был отправлен по системе SWIFT, денежные средства были списаны с корреспондентского счета адрес и направлены через банк-корреспондент THE BANK OF NEW YORK MELLON, который в свою очередь привлек банк-посредник JPMORGAN CHASE BANK, N. A.

Банк STADTSPARKASSE MUENCHEN на запрос адрес сообщил, что денежные средства были возвращены в JPMORGAN CHASE BANK, N. A.

JPMORGAN CHASE BANK, N. A. на запрос адрес сообщил, что денежные средства заблокированы в связи с санкциями.

Из возражений адрес, объяснений его представителя следует, что неисполнение распоряжений клиента о переводе денежных средств явилось следствием чрезвычайных обстоятельств, вызванных санкционным давлением иностранных государств, блокирующим проведение трансграничных переводов с использование системы SWIFT.

В обоснование своих возражений адрес ссылается на п. 15.17 договора комплексного банковского обслуживания, согласно которому банк не несет ответственности за блокировку, непроведение переводов, невозврат денежных средств банками-корреспондентами банка и иными банками, кредитными/финансовыми организациями в рамках поручений клиента, если это нарушает и/или может привести к нарушению установленных ограничений в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными актами международных организаций (в том числе Организации Объединенных Наций), законодательством иностранных государств, применяющимся к банку в силу наличия на территории данных государств счетов в иностранной валюте, открытых банком в иностранных банках-корреспондентах.

В рассматриваемом случае ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика место не имело.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании суммы перевода.

Соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2024░.