Решение по делу № 2-1257/2014 (2-7536/2013;) от 12.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

24 марта 2014 года г. Химки

Химкинский городской федеральный суд Московской области, в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре: Пшуковой К.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Катышева А. А. к ЗАО АСК «Юнитек – Инжиниринг» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Катышев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО АСК «Юнитек – Инжиниринг» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда.

В судебные заседания, назначенные на /дата/ и /дата/, истец не явился (извещались телефонограммой).

Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин.

Ответчик также не явился, извещался заказным письмом с уведомлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При данных обстоятельствах суд находит невозможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

В соответствии с ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Катышева А. А. к ЗАО АСК «Юнитек – Инжиниринг» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: В.А. Татаров

2-1257/2014 (2-7536/2013;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Катышев А.А.
Ответчики
ЗАО АСК "ЮНИТЕК-ИНЖИНИРИНГ"
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Дело на странице суда
himki.mo.sudrf.ru
12.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.12.2013Передача материалов судье
17.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.01.2014Подготовка дела (собеседование)
13.01.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.02.2014Предварительное судебное заседание
19.03.2014Судебное заседание
24.03.2014Судебное заседание
05.05.2014Дело сдано в канцелярию
24.03.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее