Решение по делу № 2а-2177/2018 от 15.05.2018

Дело № 2а-2177/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Новороссийск         20 июня 2018г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям Васильева Андрея Витальевича к Новороссийскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании постановлений незаконными,

установил:

Васильев А.В. обратился в суд с административным иском к Новороссийскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления № 64194960-2354 от 13.12.2016г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю Георгиади Константином Васильевичем в рамках исполнительного производства №-ИП.

В обоснование административного иска указано, что Васильев А.В. является собственником автомобиля KIA Sorento ХМ, VIN №, г.р.з.№ №, зарегистрированного в УГИБДД МВД по Чувашской Республике. В производстве Новороссийского городского отдела УФССП по России по Краснодарскому краю (далее - НГО УФССП по России КК) находятся исполнительные производства № 34269-16-23054-ИП от 14.07.2016г., №148318/15/23054 от 07.03.2015г. №151458/15/23054 от 19.03.2015г. и 53441/17/23054-ИП от 07.07.2017 г. в отношении неизвестного ему однофамильца - Васильева Андрея Витальевича. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>. Административный истец - Васильев Андрей Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес> никогда не проживал в Новороссийске и не проживает. Каких-либо исполнительных производств в отношении него в Новороссийском ГОСП не имелось. В рамках исполнительных производств должностными лицами НГО УФССП по России КК были вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника. В частности, по сведениям из УГИБДД МВД по Чувашской Республики в отношении автомобиля KIA Sorento ХМ. V1N №, г.р.з.№ № вынесено: Судебным приставом-исполнителем НГО УФССП по России КК Ермоленко Андреем Валерьевичем постановление № 28359063-2354 от 20.05.2015 исполнительное производство 151468/15/23054-ИП. 2. Судебным приставом-исполнителем НГО УФССП по России КК Ермоленко Андреем Валерьевичем постановление № 28367620-2354 от 20.05.2015 исполнительное производство 148318/15/23054-ИП. 3.    Судебным приставом-исполнителем НГО УФССП по России КК Нарышкиной Кристиной Федоровной постановление № 48910620-2354 от 15.07.2015 исполнительное производство 34269/16/23054-ИП. 4.    Судебным приставом-исполнителем НГО УФССП но России КК Георгиади Константином Васильевичем Постановление № 64194960-2354 от 13.12.2016 исполнительное производство 34269/16/23054-ИП. 5.    Судебным приставом-исполнителем НГО УФССП по России КК Панькиной Людмилой Витальевной Постановление № 91472355-2354 от 24.07.2017 исполнительное производство 34269/16/23054-ИП. 6.    Судебным приставом-исполнителем НГО УФССП по России КК Кундоховым Асланом Николаевичем постановление № 91657840/2354 от 25.07.2017г. исполнительное производство 53441/17/23054-ИП. Соответствующие сведения о запрете регистрационных действиях были предоставлены в ГИБДД МВД России. Указанные Постановления, не содержат уточненных данных в отношении должника, что привело к необоснованному обременению его имущества. Не смотря на то, что Васильев А.В. не является должником, на него возложили ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля KIA Sorcnto Х7 г.р.з.№ №. Полагает, что с учетом положений принципа своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, постановление об отмене обеспечительных мер исполнительного производства должно было быть вынесено незамедлительно с момента получения соответствующего заявления. Административным истцом в адрес Начальника НГО УФССП России по КК Падалица Ю.В. было направлено заявление с указанием правоустанавливающих документов автомобиля KIA Sorento ХМ, г.р.з.№ №, и просьбой снять ограничения. Однако, заявление осталось без результатов - запрет на осуществление регистрационных действий не был снят. На заявление Васильева О.Н. исходящим письмом от 01.12.2016. заместитель прокурора порода Сушков О.В. сообщил, что согласно ответу их МРЭО ГИБДД № по обслуживанию г. Новороссийск, г. Анапы, г. Геленджика транспортное средство KIA Sorento ХМ г.р.з.№ № принадлежит административному истцу, а не должнику - однофамильцу. Прокуратурой города в адрес старшего судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по России КК Падалица Ю.В. направлен протест от 02.12.2016г. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Подтелковой А.А. от 20.05.2015г. После чего нарушения его прав, также, не были устранены. 07.07.2017г. им была подана жалоба в Управление УФССП по Краснодарскому краю на бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Падалица Ю.В., выразившиеся в бездействии исполнения протеста, а также рассмотрении ранее поданных заявлений о снятии запретов на регистрационные действия. 21.07.2017г. Постановление заместителя руководителя УФССП по Краснодарскому краю Барабанщиковым В.Ю. бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Падалица Ю.В. признаны неправомерными. Также, старшего судебного пристава-исполнителя Падалица Ю.В. обязали рассмотреть протест прокурора от 02.12.2016г., предоставить Васильеву А.В. сведения о ранее поданному заявлению о снятии запретов на автомобиль. Рассмотреть его жалобу в части оценки действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей по вынесению постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника от 20.05.2015г., 15.07.2015г., 13.12.2016г. Также старшему судебному приставу-исполнителю Падалице Ю.В. было дано указание на недопущение впредь выявленных нарушений. Однако, старший судебный пристав-исполнитель Падалица Ю.В. не исполнил ни из один из пунктов постановления. Как следует из сведений с официального сайта ГИБДД МВД РФ ранее было вынесено четыре Постановления о запрете, после вынесения постановления о признании бездействий старшего судебного пристава-исполнителя Падалица Ю.В. неправомерными, данные постановления не только не были отменены, но и было вынесено еще два постановления о запрете - постановление № 91472355 -2354 от 24.07.2017г. Исполнительное производство 34269/16/23054-ИП, постановление № 91472355 -2354 от 25.07.2017г. исполнительное производство 34269/16/23054-ИП. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя НГО УФССП России КК № 64194960-2354 от 13.12.2016г., вынесенное Ермоленко Андреем Валерьевичем в рамках исполнительного производства № 34269/16/23054-ИП, незаконным. Обязать должностных лиц НГО УФССП по России КК снять обременение отношения имущества, принадлежащего Васильеву Андрею Витальевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, в том числе обременение на проведение регистрационных действий в ГИБДД МВД РФ автомобиля KIA Sorento ХМ, VIN №, г.р.з.№ №. Обязать должностных лиц НГО УФССП по России КК уведомить орган ГИБДД МВД РФ об отсутствии запретов на государственную регистрацию KIA Sorento ХМ, VIN №, г.р.з.№ №.

Судом на основании вышеуказанного административного иска было возбуждено административное дело №а-2177/2018.

Также, Васильев А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Новороссийскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, аналогичным по содержанию с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление № от 20.05.2015г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю Ермоленко Андреем Валерьевичем в рамках исполнительного производства №-ИП. Просит обязать должностных лиц НГО УФССП по России КК снять обременение отношения имущества, принадлежащего Васильеву Андрею Витальевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, в том числе обременение на проведение регистрационных действий в ГИБДД МВД РФ автомобиля KIA Sorento ХМ, VIN №, г.р.з.№ №. Обязать должностных лиц НГО УФССП по России КК уведомить орган ГИБДД МВД РФ об отсутствии запретов на государственную регистрацию KIA Sorento ХМ, VIN №, г.р.з.№ №.

Судом на основании вышеуказанного административного иска было возбуждено административное дело №а-2178/2018.

Также, Васильев А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Новороссийскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, аналогичным по содержанию с вышеуказанными административными исковыми заявлениями, в котором просит признать незаконным постановление № 28367620-2354 от 20.05.2015г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю Нарышкиной Кристиной Федоровной в рамках исполнительного производства № 34269/16/23054-ИП. Просит обязать должностных лиц НГО УФССП по России КК снять обременение отношения имущества, принадлежащего Васильеву Андрею Витальевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, в том числе обременение на проведение регистрационных действий в ГИБДД МВД РФ автомобиля KIA Sorento ХМ, VIN №, г.р.з.№ №. Обязать должностных лиц НГО УФССП по России КК уведомить орган ГИБДД МВД РФ об отсутствии запретов на государственную регистрацию KIA Sorento ХМ, VIN №, г.р.з.№ №.

Судом на основании вышеуказанного административного иска было возбуждено административное дело №а-2179/2018.

Также, Васильев А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Новороссийскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, аналогичным по содержанию с вышеуказанными административными исковыми заявлениями, в котором просит признать незаконным постановление № 28359063-2354 от 20.05.2015г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю Ермоленко Андреем Валерьевичем в рамках исполнительного производства № 151468/15/23054-ИП. Просит обязать должностных лиц НГО УФССП по России КК снять обременение отношения имущества, принадлежащего Васильеву Андрею Витальевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, в том числе обременение на проведение регистрационных действий в ГИБДД МВД РФ автомобиля KIA Sorento ХМ, VIN №, г.р.з.№ №. Обязать должностных лиц НГО УФССП по России КК уведомить орган ГИБДД МВД РФ об отсутствии запретов на государственную регистрацию KIA Sorento ХМ, VIN №, г.р.з.№ №.

Судом на основании вышеуказанного административного иска было возбуждено административное дело № 2а-2180/2018.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 24 мая 2018г. четыре вышеуказанных административных дела: № 2а-2177/2018, 2а-2178/2018, 2а-2179/2018 и 2а-2180/2018 объединены в одно административное дело, которому присвоен номер 2а-2177/2018.

Административный истец, представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Административный истец в административном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие; представители административных ответчиков о причине не явки суд не уведомили.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, исполнительное производство № 34269/16/23054-ИП, копию исполнительных производств: № 148318/15/23054-ИП, № 151468/15/23054-ИП, суд считает административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) … органа государственной власти…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

    Статья 4 вышеуказанного Федерального Закона, к принципам исполнительного производства, относит в том числе, принцип законности.

Согласно ч. 4 ст. 49 ФЗ «Об исполнительном производстве», Должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

    В соответствии с ч. 1 ст. 64 указанного Федерального Закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: … 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; … 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В судебном заседании установлено, что административный истец – Васильев Андрей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является уроженцем <адрес> Чувашской АССР и зарегистрирован проживающим по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ему <данные изъяты>

Административному истцу принадлежит на праве собственности транспортное средство KIA Sorento ХМ, VIN №, г.р.з. № №, что подтверждается копией паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации № №.

1. Из материалов исполнительного производства №-ИП, следует, что на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 27.01.2015г. к делу №, в отношении должника Васильева Андрея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Ермоленко А.В. 19.03.2015г. было возбуждено исполнительное производство № 151468/15/23054-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 42559 руб. 02 коп.

Судебный приказ к делу №, на основании которого возбуждено вышеуказанное исполнительное производство (в настоящее время находится в исполнительном производстве № 34269/16/23054-ИП содержит все, предусмотренные ст. 12 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сведения о должнике, а именно: Васильев Андрей Витальевич, адрес должника: <адрес>; дата рождения ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: Россия, Краснодарский край, <данные изъяты>; сумма долга: 42559 руб. 02 коп.

Таким образом, исполнительное производство возбуждено в отношении однофамильца административного истца, имеющего такую же дату рождения.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем Коляном А.С. в Подразделение ГИБДДД ТС МВД России 15.04.2015г. был направлен запрос № 1026905017 о наличии автомототранспорта зарегистрированного за должником, Васильевым Андреем Витальевичем,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место Рождения: Россия, <адрес>, адрес: Краснодарский, край, <адрес>.

На вышеуказанный запрос 17.04.2015г. Подразделением ГИБДД МВД России направлен ответ № 1027031288, из которого следует, что в запросе Новороссийского ГОСП УФССП по КК от 15.04.2015г. был указан должником Васильев Андрей Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, и были указаны дополнительные сведения о должнике: паспорт гражданина Российской Федерации; 03 09; 424484, выдан 13.04.2010г. Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Центральном округе г. Новороссийска; Васильев Андрей Витальевич, и сообщено о наличии зарегистрированного за указанным должником транспортного средства: KIA Sorento ХМ, VIN №, г.р.з. № №.

20 мая 2015г. судебным приставом-исполнителем Ермоленко А.В., в рамках исполнительного производства № 151468/15/23054-ИП, вынесено постановление № 28367620/2354 о запрете на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства KIA Sorento ХМ, 2009 г.в.; VIN №, г.р.з.№ №.

Впоследствии, 23.06.2017г., постановлением судебного пристава-исполнителя Коляна А.С. отменены меры о запрете регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, принятые оспариваемым постановлением, в отношении автомобиля KIA Sorento ХМ, VIN №, г.р.з. № №.

Согласно материалам дела, административный истец оспаривает постановление № 28367620/2354 от 20 мая 2015г. судебного пристава-исполнителя Емроленко А.В., указывая, что оно вынесено в рамках исполнительного производства 148318/15/23054-ИП, вместе с тем постановление с такими же реквизитами вынесено в рамках исполнительного производства 151468/15/23054-ИП. Таким образом, в иске допущена описка в номере исполнительного производства, в рамках которого вынесено оспариваемое постановление, что подтверждается Сведениями ГИБДД предоставленными истцом, о проверке транспортного средства на наличие ограничений.

Таким образом, запрет регистрационных действий и действий по исключению из госреестра приняты судебным приставом-исполнителем в отношении транспортного средства, не принадлежащего должнику по исполнительному производству №-ИП, а в отношении транспортного средства, принадлежащего его однофамильцу - Васильеву Андрею Витальевичу, уроженцу села <данные изъяты> Чувашской АССР на основании предоставленных Подразделением ГИБДДД МВД России недостоверных сведений.

2. Из материалов исполнительного производства № 34269/16/23054-ИП следует, что заявление взыскателя ООО «АГРО-ЛАЙН» и исполнительный документ - судебный приказ мирового судьи судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 27.01.2015г. к делу №, повторно поступили в адрес административного ответчика 13.07.2016г.

Судебный приказ к делу №, на основании которого возбуждено вышеуказанное исполнительное производство содержит все, предусмотренные ст. 12 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сведения о должнике, а именно: Васильев Андрей Витальевич, адрес должника: <адрес>; дата рождения ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: Россия, Краснодарский край, <данные изъяты>; сумма долга: 42559 руб. 02 коп.

На основании вышеуказанного исполнительного документа, 14.07.2016г. судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП Нарышкиной К.Ф. возбужденного исполнительное производство №-ИП в отношении должника Васильева Андрея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя ООО «АГРО-ЛАЙН».

Как установлено ранее, судебный приказ к делу №, на основании которого возбуждено вышеуказанное исполнительное производство содержит все, предусмотренные ст. 12 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сведения о должнике, а именно: Васильев Андрей Витальевич, адрес должника: <адрес>; дата рождения ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: Россия, <адрес>; сумма долга: 42559 руб. 02 коп.

Таким образом, исполнительное производство возбуждено в отношении однофамильца административного истца, имеющего такую же дату рождения.

13 декабря 2016г. судебным приставом-исполнителем Георгиади К.В., в рамках исполнительного производства № 34269/16/23054-ИП, вынесено постановление № 64194960/2354-2 о запрете на совершение регистрационных действий и действий по исключению и госреестра в отношении транспортного средства KIA Sorento ХМ, 2009 г.в.; VIN №, г.р.з.№ №.

Впоследствии, 23.06.2017г., постановлением судебного пристава-исполнителя Панькиной Л.В. отменены меры о запрете регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, принятые оспариваемым постановлением, в отношении автомобиля KIA Sorento ХМ, VIN №, г.р.з. № №.

Следовательно, запрет регистрационных действий и действий по исключению из госреестра приняты судебным приставом-исполнителем в отношении транспортного средства, не принадлежащего должнику по исполнительному производству № 34269/16/23054-ИП, а в отношении транспортного средства, принадлежащего его однофамильцу - Васильеву Андрею Витальевичу, уроженцу села <адрес> Чувашской АССР.

3. Кроме того, на основании исполнительного документа – Постановления № 7870 от 29.10.2014г. УПФ РФ в г. Новороссийске по делу №, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени в размере: 39963 руб. 37 коп., в отношении должника Васильева Андрея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя УФК по Краснодарскому краю, 07.03.2015г. судебным приставом-исполнителем Ермоленко А.В. было возбуждено исполнительное производство № 148318/15/23054-ИП, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени в размере: 39963 руб. 37 коп.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Подтелковой А.А. в Подразделение ГИБДДД ТС МВД России 07.03.2015г. был направлен запрос № о наличии автомототранспорта зарегистрированного за должником, Васильевым Андреем Витальевичем,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место Рождения: Россия, <адрес>, адрес: Краснодарский, край, <адрес>.

На вышеуказанный запрос 07.03.2015г. Подразделением ГИБДД МВД России направлен ответ №, из которого следует, что в запросе Новороссийского ГОСП УФССП по КК от 07.03.2015г. был указан должником Васильев Андрей Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в указано удостоверение личности должника: паспорт гражданина РФ; <данные изъяты>: <адрес>, и сообщено о наличии зарегистрированного за указанным должником транспортного средства: KIA Sorento ХМ, VIN №, г.р.з. № №.

20.05.2015г., постановлением судебного пристава-исполнителя Ермоленко А.В. в рамках исполнительного производства № 148318/15/23054-ИП, вынесено постановление № 28359063/2354 о запрете на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства KIA Sorento ХМ, 2009 г.в.; VIN №, г.р.з.№ №.

Впоследствии судебным приставом-исполнителем Подтелковой А.А. 07.12.2017г. вынесено постановление № 101961727/2354, которым отмены меры о запрете регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, принятые оспариваемым постановлением № 28359063/2354 от 20.05.2015г., в отношении автомобиля KIA Sorento ХМ, VIN №, г.р.з. № №.

Согласно материалам дела, административный истец оспаривает постановление № 28359063/2354 от 20 мая 2015г. судебного пристава-исполнителя Емроленко А.В., указывая, что оно вынесено в рамках исполнительного производства № 151468/15/23054-ИП, вместе с тем постановление с такими же реквизитами вынесено в рамках исполнительного производства № 148318/15/23054-ИП. Таким образом, в иске допущена описка в номере исполнительного производства, в рамках которого вынесено оспариваемое постановление, что подтверждается Сведениями ГИБДД предоставленными истцом, о проверке транспортного средства на наличие ограничений.

Поскольку суду административным ответчиком на запрос суда не предоставлен исполнительный документ - Постановление № 7870 от 29.10.2014г. УПФ РФ в г. Новороссийске, суд лишен возможности установить дополнительные сведения о должнике, в отношении которого возбуждалось исполнительное производство № 148318/15/23054-ИП, в связи чем, следует признать доказанным обстоятельство, того, что административный истец не является должником по указанному исполнительному производству.

Таким образом, судом установлено, что запрет регистрационных действий и действий по исключению из госреестра приняты судебным приставом-исполнителем в отношении транспортного средства, не принадлежащего должнику по исполнительному производству №-ИП, а в отношении транспортного средства, принадлежащего его однофамильцу - Васильеву Андрею Витальевичу, уроженцу села <адрес> Чувашской АССР на основании предоставленных Подразделением ГИБДДД МВД России сведений.

Суд принимает во внимание, что из ответа Подразделения ГИБДДД МВД России следует, что транспортное средство, в отношении которого был принят запрет, принадлежит лицу, зарегистрированному проживающим в Чувашской Республике, а не в г. Новороссийске, что не было учтено приставом при вынесении 20.05.2015г. оспариваемого постановления.

4. Административный истец, также, оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя Нарышкиной К.Ф. № 28367620-2354 от 20.05.2015г. в рамках исполнительного производства № 34269/16/23054-ИП, Вместе с тем, как следует из материалов дела и Сведений ГИБДД, предоставленных истцом, о проверке транспортного средства на наличие ограничений, 20.05.2015г. в рамках исполнительного производства № 34269/16/23054-ИП судебным приставом-исполнителем Нарышкиной К.Ф. постановление № 28367620-2354 не выносилось, постановление № 28367620-2354 от 20.05.2015г. выносилось судебным приставом-исполнителем Ермоленко А.В. в рамках исполнительного производства № 151468/15/23054-ИП, которое было предметом рассмотрения по указанному выше административному иску.

При таких обстоятельствах, требование о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Нарышкиной К.Ф. № 28367620-2354 от 20.05.2015г. в рамках исполнительного производства № 34269/16/23054-ИП, удовлетворению не подлежит.

Из ответа Госавтоинспекции МВД России от 29.05.2018г. на запрос суда следует, что в настоящее время существуют ограничения, - запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства KIA Sorento ХМ, VIN №, г.р.з. № №; номер документа 28359063-2354, Ермоленко А.В., от 20.05.2015г., ИП № 148318-15-23054-ИП; номер документа 28367620-2354, Ермоленко А.В., от 20.05.2015г., ИП № 151468-15-23054-ИП; номер документа 48910620-2354, Нарышкина К.Ф., от 15.07.2016, ИП № 34269-16-23054-ИП.

Таким образом, по сведениям Госавтоинспекции МВД России по рассматриваемому делу на день рассмотрения дела снято лишь ограничение, принятое постановлением от 13.12.2016г. СПИ Георгиади К.В. № 64194960/23054 в рамках исполнительного производства № 34269/16/23054.

Кроме того, из вышеуказанного ответа, следует, что 27.04.2018г. постановлением № 111390593 СПИ Панькиной Л.В., в рамках исполнительного производства № 3682/18/23054-ИП от 22.02.2018г. и постановлением № 111961317 от 07.05.2018г. СПИ Кундохова А.Н., в рамках исполнительного производства № 106367/17/23054-ИП от 13.11.2017г. вновь принят запрет на регистрационные действия, принадлежащие административному истцу.

Вместе с тем, административным ответчиком суду представлена копия сопроводительного письма, полученного сотрудниками МРЭО ГИБДД по обслуживанию г. Новороссийска, г. Анапы и г. Геленджика по КК, 20.06.2018г., из которого следует, что административным ответчиком направлены для исполнения постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего истцу в рамках исполнительных производств: № 148318/15/23054-ИП, 34269/16/23054-ИП, 151468/15/23054-ИП от 19.03.2015, № 36082/18/23054-ИП от 22.02.2018г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства 151468/15/23054-ИП от 19.03.2015 судебным приставом исполнителем Ермоленко А.В. 20.05.2015г. было вынесено постановление № 28367620/2354 о запрете на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства KIA Sorento ХМ, VIN №, г.р.з. № №; в рамках исполнительного производства № 148318/15/23054-ИП от 07.03.2015 судебным приставом исполнителем Ермоленко А.В. 20.05.2015г. было вынесено постановление № 28359063/2354 о запрете на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении указанного транспортного средства; в рамках исполнительного производства 34269/16/23054-ИП от 14.07.2016 судебным приставом исполнителем Георгиади К.Ф. было вынесенное постановление № 64194960 о запрете на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении указанного транспортного средства. Указанные исполнительные производства возбуждались в отношении должника – Васильева Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, а не в отношении административного истца - Васильева А.В., уроженца <адрес> Чувашской Республики, являющегося его однофамильцем, чем нарушены права третьего лица – административного истца, а соответственно, нарушен и принцип законности исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, оспариваемые постановления от 20.05.2015г. № 28367620/2354; от 20.05.2015г. № 28359063/2354, от 13.12.2016г. № 64194960/23054 о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего истцу, следует признать незаконными.

Административным истцом, также, заявлено требование - обязать должностных лиц НГО УФССП по России КК снять обременение в отношении имущества, принадлежащего Васильеву Андрею Витальевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, в том числе обременение на проведение регистрационных действий в ГИБДД МВД РФ автомобиля KIA Sorento ХМ, VIN №, г.р.з.№ №.

    Как установлено в судебном заседание, оспариваемые постановления, вынесенные в рамках исследованных в судебном заседании исполнительных производств, были отменены, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного иска в указанной части.

    Кроме того, Васильевым А.В. заявлено требование - обязать должностных лиц НГО УФССП по России КК уведомить орган ГИБДД МВД РФ об отсутствии запретов на государственную регистрацию KIA Sorento ХМ, VIN №, г.р.з.№ №.

Как установлено судом, Новороссийский ГОСП 20.06.2018г. уведомил МРЭО ГИБДД об отмене запрета в отношении транспортного средства KIA Sorento ХМ, VIN №, г.р.з.№ №, принятого в рамках исполнительных производств.

Учитывая, вышеизложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования Васильева А.В. об обязании должностных лиц НГО УФССП по России КК уведомить орган ГИБДД МВД РФ об отсутствии запретов на государственную регистрацию KIA Sorento ХМ, VIN №, г.р.з.№ №.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Васильева Андрея Витальевича к Новороссийскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании постановлений незаконными, удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ермоленко А.В. № 28367620/2354 от 20 мая 2015г., о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства KIA Sorento ХМ, VIN №, г.р.з.№ №., вынесенного в рамках исполнительного производства № 151468/15/23054-ИП от 19.03.2015г.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Георгиади К.В. № 64194960/23054-2 от 20 мая 2015г., о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства KIA Sorento ХМ, VIN №, г.р.з.№ №., вынесенного в рамках исполнительного производства № 34269/16/23054-ИП от 14.07.2016г.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ермоленко А.В. № 28359063/23054 от 20 мая 2015г. о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства KIA Sorento ХМ, VIN №, г.р.з.№ №., вынесенного в рамках исполнительного производства № 148318/15/23054-ИП от 07.03.2015г.

Отказать Васильеву Андрею Витальевичу в удовлетворении административного иска в части требования признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Нарышкиной К.Ф. № 28367620-2354 от 20.05.2015г. в рамках исполнительного производства № 34269/16/23054-ИП.

Отказать Васильеву Андрею Витальевичу в удовлетворении административного иска в части требований обязать должностных лиц НГО УФССП по России КК снять обременение в отношении имущества, принадлежащего Васильеву Андрею Витальевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, в том числе обременение на проведение регистрационных действий в ГИБДД МВД РФ автомобиля KIA Sorento ХМ, VIN №, г.р.з.№ № и обязать должностных лиц НГО УФССП по России КК уведомить орган ГИБДД МВД РФ об отсутствии запретов на государственную регистрацию KIA Sorento ХМ, VIN №, г.р.з.№ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска                         С.Н. Есипко

Мотивированное решение составлено 25.06.2018г.