Решение от 16.01.2015 по делу № 2-186/2015 (2-6220/2014;) от 12.11.2014

Дело № 2-186/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2015 года г. Уфа

Ленинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Гуслине А.А.

с участием представителя истца Резяпова Р.Я.,

ответчика Дарбинян М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова С.Р. к Михайлюк С.А. и Дарбинян М.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Галимов С.Р. обратилася в суд с иском к Михайлюк С.А и Дарбинян М.М. о взыскании денежных средств. В обосновании заявленных требований указал, что Галимов С.Р. совместно с Дарбинян М.М. и Михайлюк С.А. занялся предпринимательской деятельностью. В результате предпринимательской деятельности, с учетом работы, аренды складов, ущерб составил около 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) руб. Деньги в предпринимательскую деятельность были внесены непосредственно Галимовым С.Р. Ущерб разделили на троих и по договоренности Дарбинян М.М. и Михайлюк С.А. обязались вернуть денежные средства по 423 000 (Четыреста двадцать три тысячи) руб., о чем они написали Галимову С.Р. расписки в обязательство возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дарбинян М.М. и Михайлюк С.А. вернули Галимову С.Р. 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) руб., по 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) руб. каждый. Соответственно, Дарбинян М.М. и Михайлюк С.А. остались должны Галимову С.Р. 596 000 (Пятьсот девяносто шесть тысяч) руб., по 298 000 (Двести девяносто восемь тысяч) руб. каждый. Представитель истца Резяпов Р.Я. указал, что Галимов С.Р. неоднократно обращался к ответчикам о возврате денежных средств, однако ответчики денежные средства не вернули.

В судебном заседании представитель истца Резяпов Р.Я. исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать с ответчиков денежные средства в сумме 596 000 (Пятьсот девяносто шесть тысяч) руб., по 298 000 (Двести девяносто восемь тысяч) руб. с каждого.

В судебном заседании ответчик Дарбинян М.М. исковые требования Галимова С.Р. не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований. В обосновании своих возражений пояснил, что действительно в результате предпринимательской деятельности, были понесены убытки и он написал расписку Галимову С.Р. в обязательство возврата денежных средств в сумме 423 000 рублей. В период с 2011 год по 2012 год он вернул Галимову С.Р. более 500 000 рублей. Считает, что долговые обязательства перед Галимовым С.Р. выполнил в полном объеме.

В судебном заседание Михайлюк С.А. не явился, надлежаще извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца, Резяпов Р.Я. и Дарбинян М.М. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие Михайлюк С.А.

В соответствии со ст. 16 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что Галимов С.Р. совместно с Дарбинян М.М. и Михайлюк С.А. занялся предпринимательской деятельностью. В результате предпринимательской деятельности, с учетом работы, аренды складов, ущерб составил около 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) руб. Деньги в предпринимательскую деятельность были внесены непосредственно Галимовым С.Р. Ущерб разделили на троих и по договоренности Дарбинян М.М. и Михайлюк С.А. обязались вернуть денежные средства по 423 000 (Четыреста двадцать три тысячи) руб., о чем они написали Галимову С.Р. расписки в обязательство возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дарбинян М.М. и Михайлюк С.А. вернули Галимову С.Р. 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) руб., по 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) руб. каждый.

На момент рассмотрения дела Дарбинян М.М. и Михайлюк С.А. остались должны Галимову С.Р. 596 000 (Пятьсот девяносто шесть тысяч) руб., по 298 000 (Двести девяносто восемь тысяч) руб. каждый.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчики составили расписки о наличии задолженности и обязательстве о возврате денежных средств истцу. Также были исследованы показания истца и ответчиков указанные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года. В данных показаниях подтверждается о наличии факта составления расписок об обязательстве о возврате денежных средств.

Опрошенный в судебном заседании ответчик Дарбинян М.М. подтвердил, что расписка о возврате денежных средств написана им лично. Однако доводы ответчика Дарбинян М.М. о возврате денег в полном объеме не нашли свое подтверждение. Ответчик не представил суду каких-либо доказательств возврата денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательства (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. Однако ответчики в установленный срок не выполнили свои договорные обязательства и не возвратили

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Галимова С.Р. к Михайлюк С.А. и Дарбинян М.М. о взыскании денежных средств 596 000 (Пятьсот девяносто шесть тысяч) руб., по 298 000 (Двести девяносто восемь тысяч) руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 298 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 298 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.