Решение по делу № 33-2463/2023 от 13.03.2023

Дело № 33-2463/2023

В суде первой инстанции дело слушала судья Цурикова Т.А. (Дело № 2-69/2023; 27RS0003-01-2022-005528-43).

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2023 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Галенко В.А., Крюк А.А.,

при секретаре Быстрецкой А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анисимкова М.Ю. к Анисимковой Н.В. о взыскании компенсации по кредитным платежам, платежам за коммунальные услуги, по встречному исковому заявлению Анисимковой Н.В. к Анисимкову М.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе представителя Анисимковой Н.В. – Колонтаевой Н.В. на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Крюк А.А., пояснения представителя Анисимкова М.Ю. – Кавелина С.В., представителя Анисимковой Н.В. – Курищенко Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Анисимков М.Ю. обратился в суд с иском к Анисимковой Н.В. о взыскании компенсации по кредитным платежам, платежам за коммунальные услуги и судебные расходы.

В обоснование исковых требований указал, что состоял с ответчиком в браке с 03 октября 2014 года по 26 февраля 2019 года В период брака было приобретено имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 24.11.2017 по цене 4200000 рублей. Согласно кредитному договору № от 24.11.2017, заключенному между банком ВТБ 24 и Анисимковым М.Ю. (Заёмщик), заёмщику предоставляется кредит для приобретения предмета ипотеки на сумму 4200000 рублей. Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска квартира <адрес> признана совместной собственностью Анисимковой Н.В. и Анисимкова М.Ю., в собственность Анисимковой Н.В. выделена 1/2 доля в праве общей собственности на указанную квартиру. С момента прекращения брачных отношений до настоящего времени добросовестно исполняет обязанности по погашению кредита. За период с 20.07.2019 по апрель 2022 года им было выплачено 1516937,60 рублей. Кроме того, он единолично оплачивал расходы по коммунальным услугам за квартиру, с июля 2019 по апрель 2022 года.

Уточнив заявленные требования, окончательно просил взыскать с Анисимковой Н.В. в свою пользу ? часть уплаченных им платежей по кредитном договору № от 24.11.2017, заключенному между банком ВТБ 24 и Анисимковым М.Ю., в размере 735583,38 рубля; расходы на оплату за коммунальные услуги в размере 42873,87 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10985 рублей.

Анисимкова Н.В. обратилась со встречным иском к Анисимкову М.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 07.10.2021 и апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 01.04.2022 в ее пользу с Анисимкова М.Ю. взыскана компенсация за транспортное средство в размере 437500 рублей как, расходы по государственной пошлине в размере 19325,32 рублей. Кроме того, определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска в ее пользу с Анисимкова М.Ю. взысканы судебные расходы на представителя и оплату услуг оценки транспортного средства в размере 46 000 рублей. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с Анисимкова М.Ю. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27496,33 рублей за период со 02.04.2022 по 03.11.2022, и за период с 04.11.2022 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга в размере 456 825,32 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 963,58 рублей за период со 27.07.2022 по 03.11.2022, и за период с 04.11.2022 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга в размере 46 000 рублей и ключевой ставки Банка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1054 рублей.

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 января 2023 года исковые требования Анисимкова М.Ю. удовлетворены частично, встречные исковые требования Анисимковой Н.В. удовлетворены. Постановлено взыскать с Анисимковой Н.В. в пользу Анисимкова М.Ю. компенсацию расходов по оплате по кредитному договору № от 24.11.2017 в размере 561966 рублей 55 копеек, по оплате коммунальных услуг в размере 42319 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8188 рублей 86 копеек, в остальной части иска отказано. С Анисимкова М.Ю. в пользу Анисимковой Н.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27496 рублей 33 копейки за период со 02.04.2022 по 03.11.2022 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2022 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга (на день вынесения решения в размере 456825 рублей 32 копейки) и ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды; Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 963 рубля 58 копеек за период со 27.07.2022 по 03.11.2022 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2022 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга (на день вынесения решения в размере 46000 рублей 00 копеек) и ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды.

В апелляционной жалобе представитель Анисимковой Н.В. – Колонтаева Н.В. просит отменить решение суда в части взыскания в пользу Анисимкова М.Ю. компенсации по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на его необоснованность, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что до 01.04.2022 на квартиру распространялся режим совместной собственности, в связи с чем взыскание коммунальных платежей за период до приобретения права собственности невозможно. Кроме того, Анисимкова Н.В. с 2019 года доступа в квартиру не имеет, пользоваться коммунальными ресурсами не может. В данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны Анисимкова М.Ю.

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Анисимков М.Ю., Анисимкова Н.В., представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителей Анисимкова М.Ю. и Анисимковой Н.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений относительно доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.11.2017 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Анисимковым М.Ю. заключен кредитный договор № для приобретения квартиры <адрес>, по условиям которого кредит предоставлен в размере 4200000 рублей двумя траншами, перечисляемыми кредитором на текущий счет в один день: сумма субсидируемого транша 2577884 рублей, сумма коммерческого транша 1622116 рублей,, срок возврата субсидируемого транша 180 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата коммерческого транша 302 месяца с даты предоставления кредита, процентная ставка по договору 9,6 % годовых. Субсидирующей организацией является Хабаровский центр организации работы железнодорожных станций Дальневосточной дирекции управления движением Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД». В течение субсидирования заемщику ежемесячно предоставляется субсидия от субсидирующей организации на погашение процентов, начисленных по ставке 7,6 % на сумму остатка по субсидируемому траншу Кредита. Период субсидирования 180 месяцев.

Анисимкова Н.В. заключила с Банком ВТБ 24 договор поручительства №-п01 от 24.11.2017, которым предусмотрена неустойка и полное возмещение убытков кредитору в рамках кредитного договора с Анисимковым М.Ю.

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07.10.2021 произведен раздел совместно нажитого имущества Анисимкова М.Ю. и Анисимковой Н.В., судом постановлено признать квартиру <адрес>, автомобиль Toyota Prius Alpha, 2014г., государственный регистрационный знак № совместной собственностью Анисимковой Н.В. и Анисимкова М.Ю., выделить в собственность Анисимковой Н.В. 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру <адрес>, выделить в собственность Анисимкова М.Ю. 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру <адрес>, автомобиль Toyota Prius Alpha, 2014г., государственный регистрационный знак №, взыскать с Анисимкова М.Ю. в пользу Анисимковой Н.В. компенсацию 437 500 руб., расходы по государственной пошлине 19 325 руб. 32 коп., взыскать с Анисимковой Н.В. в пользу Анисимкова М.Ю. компенсацию выплаченных по кредитному договору денежных средств сумме 15 517 руб. 03 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01.04.2022 решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 октября 2021 года изменено в части размера компенсации выплаченных по кредитному договору денежных средств, принято в данной части новое решение, которым с Анисимковой Н.В. в пользу Анисимкова М.Ю. взыскана компенсация выплаченных по кредитному договору денежных средств в размере 8488 рублей 78 копеек. В остальной части решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07 октября 2021 года оставлено без изменения.

Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04.07.2022 года с Анисимкова М.Ю. в пользу Анисимковой Н.В. взысканы судебные расходы в размере 46 000 руб.

Вышеуказанные судебные акты в части взыскания денежных средств в пользу Анисимковой Н.В. Анисимковым М.Ю. не исполнены.

За период с августа 2019 года по апрель 2022 года сумма Анисимковым М.Ю. погашена задолженность по кредитному договору в размере 1123933,10 рублей.

Также за период с августа 2019 по апрель 2022 года. Анисимковым М.Ю. оплачено за коммунальные услуги за квартиру <адрес> 84639,4 рублей, что подтверждается актами сверки управляющей компании ООО «Розенталь Групп «Авиор».

Разрешая требования Анисимкова М.Ю. о взыскании с Анисимковой Н.В. компенсации расходов по оплате по кредитному договору, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.256 ГК РФ, ст.с.33, 34, 39 СК РФ, разъяснениями, данными в п.15 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», установив, что Анисимковым М.Ю. исполнены обязательства по оплате задолженности по кредитному договору (за вычетом несубсидируемых платежей) за период с августа 2019 года по апрель 2022 года в размере 1123933,10 рублей, пришел к выводу о взыскании 1/2 части данных платежей с Анисимковой Н.В.

Разрешая требования Анисимковой Н.В. о взыскании с Анисимкова М.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.395 ГК РФ, установив, что у Анисисммкова М.Ю. имеется перед Анисимковой Н.В. обязательство по уплате денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено, пришел к выводу об удовлетворении требований Анисимковой Н.В.

В указанной части решение суда не обжалуется и предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Разрешая требования Анисимкова М.Ю. о взыскании с Анисимковой Н.В. компенсации расходов по оплате по коммунальных услуг, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.153, 155 ЖК РФ, установив, что за период с августа 2019 по апрель 2022 года. Анисимковым М.Ю. оплачено за коммунальные услуги за квартиру <адрес> 84639,4 рублей, пришел к выводу, что последний имеет право на компенсацию 1/2 части указанных расходов за счет Анисимковой Н.В.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.

Судебная коллегия отклоняет довод жалобы о том, что бремя содержания имущества может быть возложено на Анисимкову Н.В. только с момента приобретения права собственности на 1/2 доли жилого помещения, поскольку в данном случае следует из исходить из режима совместной собственности бывших супругов на квартиру, который был подтвержден решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07.10.2021, когда произведен раздел совместно нажитого имущества сторон, и за сторонами (за каждым) признано право собственности на 1/2 доли указанной квартиры.

Доводы апелляционной жалобы в части несогласия с взысканием с Анисимковой Н.В. расходов по оплате содержания жилого помещения и предоставление коммунальных услуг в связи с чинением ей Анисимковым М.Ю. препятствий в пользовании жилым помещений выводов суда первой инстанции не опровергают, поскольку Анисимкова Н.В., как собственник жилого помещения, в любом случае несет бремя содержания принадлежащего ей имущества. Кроме того, в материалы дела не представлено достаточных доказательств чинения таких препятствий в спорный период.

Судебная коллегия находит, что при разрешении спора суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Оснований для иной оценки судебная коллегия не усматривает. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию истца, изложенную в исковом заявлении, они были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, которым дана надлежащая оценка, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда, и признаются судебной коллегией несостоятельными.

Никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены решения суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Анисимковой Н.В. – Колонтаевой Н.В.– без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи