Решение по делу № 2а-121/2021 от 15.10.2020

Дело № 2а-121/21 УИД 76RS0022-01-2020-002456-11                                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи      Вороновой А.Н.,

при секретаре              Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению С. к судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП г. Ярославля, Заволжскому РОСП г. Ярославля, УФССП России по Ярославской области о признании постановления незаконным,

у с т а н о в и л:

С. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Ярославля Л., выраженного в не рассмотрении обращения от ДД.ММ.ГГГГ о назначении даты и времени для ознакомления с исполнительным производством, обязании судебного пристава-исполнителя рассмотреть указанное обращение.

ДД.ММ.ГГГГ С. исковые требования уточнил, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в задержке направления ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя и начальника Заволжского РОСП назначить дату и время для ознакомления с исполнительным производством, признать незаконным бездействие начальника Заволжского РОСП по непринятию мер по своевременному направлению ответа, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не рассмотрении обращений от ДД.ММ.ГГГГ о розыске должника и о временном ограничении на выезд должника из РФ, обязать судебного пристава-исполнителя и начальника Заволжского РОСП рассмотреть данные обращения, признать незаконным бездействие начальника Заволжского РОСП по непринятию мер по рассмотрению обращений.

ДД.ММ.ГГГГ С. вновь исковые требования уточнил, просил признать постановление об отказе в объявлении розыска должника от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Административный истец и судебный пристав-исполнитель Л. просили дело рассмотреть без их участия.

В судебном заседании решался вопрос о прекращении производства по делу.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как видно из предоставленных документов, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Л. объявлен исполнительный розыск должника В.

    Согласно ст.1 КАС РФ настоящий кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В соответствии со ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, по смыслу процессуального законодательства, предметом судебного обжалования могут быть только решения органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и их действия /бездействия/, которые на момент обращения в суд являются действующими и нарушают либо затрагивают права административного истца.

Целью судебной защиты является не формальная констатация факта действий (бездействия) должностного лица, повлекших нарушения тех или иных положений законодательства, а установление фактического нарушения прав лица и восстановление нарушенного права.

Поскольку требование административного истца о принятии постановления о розыске должника удовлетворено судебным приставом-исполнителем, суд приходит к выводу, что производство по административному делу по административному исковому заявлению С. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению С. к судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП г. Ярославля, Заволжскому РОСП г. Ярославля, УФССП России по Ярославской области о признании постановления незаконным прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                            А.Н. Воронова