Решение по делу № 2-634/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-634/2023

УИД 51RS0011-01-2023-000650-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года                            город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре Ростиславиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Твердотопливные энергетические системы» к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Твердотопливные энергетические системы» обратилось в суд с иском к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указывает, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., значится Б.М.И, умерший в 2003 году.

Оплата за коммунальные услуги за период с ноября 2021 года по май 2023 года не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 56274 рубля 58 копеек, на которую начислены пени в сумме 6569 рублей 21 копейка.

Просит взыскать с Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2021 года по май 2023 года в сумме 56274 рубля 58 копеек и пени в сумме 6569 рублей 21 копейка.

В судебное заседание представитель истца ООО «Твердотопливные энергетические системы» не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Павленко Е.В. (по доверенности) направила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают гражданские дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают, в том числе экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., значится Б.М.И, умерший 28 июля 2003 года.

Наследственных дел к имуществу Б.М.И не заводилось.

Согласно справке ГОКУ «МФЦ МО» формы № 9 (архивная) в жилом помещении зарегистрированных граждан нет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 указанной нормы 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

С учетом установленных обстоятельств имущество обладает признаками выморочности, задолженность образовалась после смерти собственника Б.М.И, следовательно, данные правоотношения не являются возникающими из наследственных правоотношений.

По своему субъектному составу спор относится к компетенции Арбитражного суда.

В связи с тем, что по делу усматривается экономический спор между юридическими лицами, поэтому данный спор подсуден Арбитражному суду, поэтому настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 40, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

гражданское дело 2-634/2023 по иску Общества с ограниченной ответственность «Твердотопливные энергетические системы» к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Мурманской области (183039, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней его вынесения.

Судья                         И.Н. Двойнишникова