Решение по делу № 12-390/2020 от 10.06.2020

50MS0172-01-2020-000954-07

№ 12-390/2020

РЕШЕНИЕ

    03 августа 2020 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

юридического лица ООО «НПО Соболевский завод», ИНН 7723827028, КПП 503401001, ОГРН 1127746073124, расположенного по адресу: <адрес>, д.Соболево (Соболевское с/п)

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ВРИО мирового судьи судебного участка № 172 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 14.05.2020 г. ООО «НПО Соболевский завод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «НПО Соболевский завод» Детина К.М. подала жалобу, в которой просит постановление ВРИО мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя свои требования тем, что мировой судья проигнорировал доводы Общества и не учел оплату штрафа в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Юридическое лицо не знало о вынесенном ГКУ «АМПП» постановления. Судебное заседание у мирового судьи проходило в отсутствие законного представителя юридического лица. Полагает, что в данном случае у мирового судьи имелись основания для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью.

В судебное заседание законный представитель ООО «НПО Соболевский завод» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ООО «НПО Соболевский завод» был наложен штраф по ч.2 ст.8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях» по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Постановление о наложении административного штрафа не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако в течение 60 дней административный штраф уплачен не был, что явилось поводом для составления в отношении ООО «НПО Соболевский завод» протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей была дана надлежащая оценка представленным доказательствам и сделан обоснованный вывод о том, что вина ООО «НПО Соболевский завод» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доказана.

Постановление мирового судьи законно и обоснованно.

Нарушений требований КоАП РФ, которые влекли бы необходимость отмены или изменения принятого по делу постановления, не имеется. Административное наказание назначено в переделах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что административный штраф был уплачен позднее даты составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2 КоАП РФ.     

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Совершенное ООО «НПО Соболевский завод» административное правонарушение, имеющее формальный состав, посягает на охраняемые законом отношения в области общественного порядка, связанного с уклонением от исполнения административного наказания, с учетом характера указанное правонарушение не может быть признано малозначительным.

Довод, содержащийся в жалобе о том, что Общество не знало о постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, опровергается материалами дела. Указанное постановление было направлено в адрес юридического лица, почтовому оправлению присвоен идентификационный №. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № отправление получено ООО «НПО Соболевский завод» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

С учетом изложенного, оснований для изменения или отмены оспариваемого постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

Довод о том, что судебное заседание у мирового судьи проходило в отсутствие законного представителя юридического лица, не может служить основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи, поскольку о времени и месте рассмотрения дела юридическое лицо было извещено надлежащим образом и заблаговремено, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д.18), ходатайства об отложении слушания по делу заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление ВРИО мирового судьи судебного участка № 172 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 14.05.2020 г. о привлечении ООО «НПО Соболевский завод» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «НПО Соболевский завод» Детиной К.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Андреева В.Е.