Решение по делу № 5-22/2015 (5-1929/2014;) от 12.12.2014

Дело № 5-22/ 2015 ( 5-1929 /2014)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                          23 января 2015 года.

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Игнатов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Аблазова З.З., ** ** ** года рождения, ...

УСТАНОВИЛ:

Аблазов З.З., являясь водителем, допустил нарушение Правил дорожного движения (далее ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью С.И., при следующих обстоятельствах.

** ** ** в ... часа ... минут Аблазов З.З., управляя автомобилем ... гр.з. «...» напротив дома д. ... по ул. ..., приступил к маневру обгона транспортного средства «...» г.р.з. «...» движущегося впереди по той же полосе, подавшего сигнал поворота налево, в связи с чем создал опасность для движения, произошло столкновение с указанным автомобилем В результате данного ДТП пассажир автомобиля ... гр.з. «...» С.И. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Аблазов З.З., извещен надлежащим образом по указанному им адресу места жительства, однако в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, поскольку Аблазов З.З. извещен надлежащим образом и его участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил.

Из объяснений Аблазов З.З. данных им при производстве административного расследования следует, что ** ** ** он управлял автомобилем ... гр.з. «...» двигался по ... в сторону ..., подъезжая к перекрестку ул. ... он двигался по левой полосе, с правой полосы впереди движущая машина «...» стала поворачивать налево, он пытался уйти от столкновения, взял левее, но всё равно задел данный автомобиль, после чего совершил наезд на бетонный столб. После чего приехала скорая помощь и его увезли в больницу.

Исследовав доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что вина Аблазова З.З.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена достаточной совокупностью доказательств.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 11.1. прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п..11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Из объяснений потерпевшего С.И., данных в ходе административного расследования следует, что ** ** ** около ... часов ... минут был пассажиром в автомобиле ... гр.з. «...», ремнем безопасности был пристегнут. Двигаясь по ... со стороны ... в сторону ул. ... водитель двигался по левой полосе, ближе к середине проезжей части. Также он увидел автомобиль «...», который завершал маневр поворота налево с крайней левой полосы. Водитель машины, в которой он находился, начал объезжать автомобиль «...» слева, в результате чего совершил столкновение, от которого автомобиль откинуло на столб. По факту ДТП обращался в больницу.

Согласно рапорта по сообщению скорой помощи и мед.учреждений в результате ДТП, произошедшего на перекрестке ул. ...- ... С.И получил ..., ....

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... у С.И. обнаружена .... Данные повреждения могли образоваться в результате ударов о внутренние части салона автомобиля, пассажиром которого являлся потерпевший, при столкновении транспортных средств, в условиях ДТП от ** ** **. Повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня квалифицированы как легкий вред здоровью.

Согласно схемы места ДТП, справки по ДТП, справки о ДТП, протокола осмотра места административного правонарушения, напротив д. ... по ул. ... произошло ДТП с участием автомашины ... гр.з. «...» и «...» г.р.з. «...» отмечены направления движения транспортных средств, место их столкновения, с указанием условных обозначений, имеются сведения об обстановке и дорожных условиях на месте ДТП.

Анализ исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности Аблазова З.З. в нарушении правил дорожного движения, а именно п. 11.1 п. 11.2 ПДД РФ, который приступил к маневру обгона транспортного средства движущегося впереди по той же полосе, подавшего сигнал поворота налево, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «...» г.р.з. «...». В результате данного ДТП был причинен легкий вред здоровью С.И. При этом, между допущенным Аблазовым З.З. нарушением ПДД РФ и возникшими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь. В действиях водителя Аблазова З.З. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушение водителем ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, в том числе с учетом обстоятельств совершения правонарушения, тяжести наступивших последствий, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Аблазова З.З., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Аблазова З.З. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Аблазов З.З. привлекался к административной ответственности в сфере дорожного движения, за что подвергался административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, конкретные обстоятельства совершения им правонарушения, связанного с нарушением требований ПДД РФ, данные о его личности, совокупность смягчающих его административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить Аблазову З.З. административное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает его семейное и социальное положение.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Аблазова З.З., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

...

...	...
...	...
...	...
...	...
...	...
...	...
...	...
...	...

Протокол об административном правонарушении ... от ** ** **.

Разъяснить Аблазову З.З., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья А.В. Игнатов