Решение по делу № 33-37474/2022 от 11.11.2022

Судья: Полянская С.М.                   Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты> года

Московский областной суд в составе:

судьи Федуновой Ю.С.

при помощнике судьи Жихоревой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Журавлева А. О., Голосковой Н. С. на определение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об исправлении описок,

УСТАНОВИЛ:

Решением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Журавлева Андрея О. Г. Н. С. – удовлетворены частично.

Судом постановлено:

Обязать Маршева М. К. восстановить на местности местоположение смежной границы земельных участков с К<данные изъяты> и К<данные изъяты>, указанное в сведениях ЕГРН, т.е привести фактические границы смежных земельных участков в точках <данные изъяты> в соответствие со сведениями ЕГРН.

Исковые требования Журавлева А. О., Голосковой Н. С. о наложении обязанности на Маршева М. К. перенести за свой счет электрораздвижные ворота с территории земельного участка, принадлежащего Г. Н.С. и Журавлеву А.О.; перенести за свой счет газопровод среднего давления проходящего по забору между земельными участками Журавлева А.О., Г. Н.С. и Маршева М.К. в соответствии с требованиями законодательства, оставить без удовлетворения.

Дополнительным решением Егорьевского городского суда от <данные изъяты> установлены границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> согласно каталога координат земельного участка (л.д<данные изъяты>).

Определением Егорьевского городского суда от <данные изъяты> исправлена описка в дополнительном решении суда, указано считать в решении суда «Обязать Маршева М. К. восстановить на местности местоположение смежной границы земельных участков с кадастровыми <данные изъяты> и <данные изъяты>, указанное в сведениях ЕГРН, то есть привести фактические границы смежных земельных участков в точках <данные изъяты> в соответствие со сведениями ЕГРН в координатах (л.д. <данные изъяты>

<данные изъяты> истцы обратились с заявлением об исправлении описки в дополнительном решении суда от <данные изъяты>, поскольку указаны неверные точки координат, неправильный вариант о восстановлении местоположении смежной границы. Решение не исполнимо.

Определением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление истцов оставлено без удовлетворения.

Журавлев А.О. и Г. Н.С. не согласились с частной жалобой, в которой просили отменить определение.

В силу части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение рассматривается судьей Московского областного суда единолично.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемое определение на законность в пределах доводов частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 203.1 ч. 1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В силу ст. 200 ГПК РФ После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Определением суда от <данные изъяты> было оставлено без удовлетворения заявление Журавлева А.О. и Г. Н.С. об исправлении описки. В своем определении суд указал на тот факт, что определением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Журавлева А.О. удовлетворено. Исправлена описка в дополнительном решении Егорьевского городского суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты> Г. Н.С. обратилась в Егорьевский городской суд <данные изъяты> с заявлением об исправлении описок в решении суда.

Определением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Г. Н.С. об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Журавлева А.О., Г. Н.С. к Маршеву М.К. об устранении препятствий в пользовании земельным участок, о переносе забора и газовой трубы, оставлено без удовлетворения на том основании, что требования заявителем в полном варианте не указаны. Правильный вариант не указан. Не указаны координаты.

<данные изъяты> Г. Н.С. обратилась в Егорьевский городской суд <данные изъяты> с заявлением об исправлении описок.

<данные изъяты> определением Егорьевского городского суда <данные изъяты> заявление Г. Н.С. об исправлении описки в дополнительном решении Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> оставлено без удовлетворения на том основании, что Журавлев А.О. обращался с аналогичным заявлением. <данные изъяты> Егорьевским городским судом <данные изъяты> вынесено определение, которым заявление Журавлева А.о. об исправлении описки в дополнительном решении удовлетворено.

Таким образом, описки, об исправлении которых просят истцы, были судом исправлены, что подтверждается определением от <данные изъяты>

Полагаю, что судом правильно было отказано в удовлетворении заявления об исправлении описки.

Доводы частной жалобы не нашли своего подтверждения, кроме того ссылки в ней на неисполнимость решения суда, не влекут удовлетворения заявления об исправлении описки, а не лишают заявителей обратиться с требованиями о разъяснении решения суда.

Определение суда является законным и обоснованным, постановленным при правильном толковании и применении норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.

руководствуясь ст.ст. 324, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения.

Частную жалобу Журавлева А. О., Голосковой Н. С. – без удовлетворения.

Судья