Решение по делу № 2[1]-922/2020 от 14.04.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бузулук                                 4 июня 2020 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кривенкова О.В., при секретаре Саратовой А.В., с участием истца Бугаковой И.В. и ответчика Коровина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугакова И.В. к Коровин С.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Бугакова И.В. обратилась в суд с иском к Коровину С.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ** ** ****. умер ее <данные изъяты> Ф., она является его единственной наследницей по завещанию, вступая в наследство она узнала, что ответчик снял в ПАО «Сбербанк России» по завещательному распоряжению покойного Ф. со счета Ф. после его смерти денежные средства в размере 100 000 рублей. В ПАО «Сбербанк России» ей пояснили, что эти деньги Коровин С.А. снял на достойные похороны Ф., однако в организации и проведении похорон Ф. ответчик никакого участия не принимал. Все расходы по захоронению понесла она. Таким образом, Коровин С.А. неосновательно обогатился, сняв со счета покойного Ф. денежные средства. Просила суд взыскать с Коровина С.А. денежные средства в размере 100 000 рублей – неосновательное обогащение и 3 200 рублей – расходы на оплату госпошлины.

В судебное заседание истец заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Коровин С.А. с иском согласился и требования признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, согласно которым последствия признания иска понятны. Заявления приобщены к делу.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разъяснив ответчику последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Кроме признания иска ответчиком заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В п.7 ст.8 ГК РФ называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что Ф. выдал на имя Коровина С.А. завещательное распоряжение от ** ** ****., которым завещал свои права на денежные средства, внесенные на счет №, находящиеся в структурном подразделении № 8623/0356 ПАО «Сбербанк России».

Факт получения Коровиным С.А. денежных средств со счета №, находящиеся в структурном подразделении № 8623/0356 ПАО «Сбербанк России» в размере 100 000 рублей подтверждены заявлением о выплате денежных средств от ** ** ****., выпиской о состоянии вклада за период с ** ** ****. по ** ** ****. и ответчиком не оспаривалось.

Ф. умер ** ** ****. в <адрес>, что подтверждено свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ** ** ****.

Согласно договора на оказания услуг от ** ** ****. №, заключенного между индивидуальным предпринимателем Кащавцевой Н.Г. и Бугаковой И.В. стоимость по захоронению Ф. составила 32 616 рублей и оплачены Бугаковой И.В. согласно приходного кассового ордера от ** ** ****.

Кроме того, на основании завещания от ** ** ****., составленного Ф., именно Бугакова И.В. является единственной наследницей после смерти Ф., умершего ** ** ****., что подтверждено свидетельством о праве на наследство по завещанию от ** ** ****. серии <данные изъяты> №7, ответом нотариуса С. от ** ** ****. №, материалами наследственного дела № от ** ** ****.

Таким образом, исходя из текста завещания от ** ** ****., представленного в суд в составе наследственного дела № от ** ** ****., следует, что Ф. при жизни завещал всё своё имущество Бугаковой И.В. Следовательно, завещательное распоряжение от ** ** ****., которым Ф. завещал свои права на денежные средства, внесенные им на счет №, находящийся в структурном подразделении № 8623/0356 ПАО «Сбербанк России», Коровину С.А., считается отмененным в связи с составлением наследодателем – Ф. – завещания позднее. Кроме того, Коровин С.А. сведений о том, что в порядке ст.1174 ГК РФ им полученные денежные средства были истрачены на достойные похороны Ф. в судебное заседание не представил.

Таким образом, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Отсутствие доказательств со стороны ответчика о передаче истцу денежных средств указывает на его неосновательное обогащение.

При этом, бремя доказывания обстоятельств неосновательного приобретения или сбережения денежных сумм возлагается на приобретателя такого имущества.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов суд учитывает требование ст.98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд считает необходимым возместить другой стороне, понесенные по делу, судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Иск предъявлен на сумму 100 000 рублей. При подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 3 200 рублей, что подтверждено чеком-ордером от ** ** ****. Иск удовлетворен судом в полном объеме.

Таким образом, истцу следует возместить расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бугакова И.В. к Коровин С.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Коровин С.А., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Бугакова И.В. неосновательное обогащение в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                     подпись                  О.В. Кривенков

Решение в окончательной форме изготовлено: 08.06.2020г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2(1)-922/2020, УИД 56RS0008-01-2020-000971-82, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.