Решение по делу № 2-4544/2015 от 28.08.2015

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск                              ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Булатова И.Х. при секретаре судебного заседания Артамоновой Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Хайрутдинова Р.Р. к Фаттаховой Р.Р. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Хайрутдинов Р.Р. обратился в суд с иском к Фаттаховой Р.Р. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа.

    В обоснование требований указано, что ... между истцом и ответчицей в устной форме заключен договор на изготовление мебели в течение ... в связи с чем истец передал ответчице денежные средства в размере ... рублей, о чем последней была написана расписка. ... истцом в адрес ответчицы направлена претензия об исполнении обязательств по договору, которая получена ответчицей ..., однако до настоящего времени мебель не изготовлена, денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчицы денежные средства в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей и штраф за нарушение прав потребителя.

Хайрутдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отложить разбирательство не просил, представил письменное заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает по изложенным в иске основаниям.

Ответчица Фаттахова Р.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений не представила, отложить разбирательство не просила.

Суд, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотрение иска по существу в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что ... и ... ответчицей составлена расписка, в соответствии с которым ответчица получила от истца денежные средства на общую сумму ... рублей за мебель.

При этом между сторонами договор бытового подряда заключен не был, поскольку они в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 432 ГК РФ не достигли соглашения по всем его существенным условиям.

... истцом в адрес ответчицы направлена претензия, в которой истец просил исполнить обязательство, либо вернуть уплаченные им денежные средства в качестве предоплаты. Согласно почтовому уведомлению претензия вручена ответчице ..., однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

Поскольку предмет является существенным условием договора бытового подряда, ответчица, начавшая работу по изготовлению мебели без достижения соглашения с заказчиком об этом условии, в соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ несет риск признания этого договора незаключенным.

С учетом изложенного, полученные от истца денежные средства в размере ... рублей в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Это обстоятельство, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения оставшейся части иска, поскольку они связаны с исполнением сторонами договорных обязательств, которые в данном случае не возникли.

Кроме этого, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчицы в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фаттаховой Р.Р. в пользу Хайрутдинова Р.Р. денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Фаттаховой Р.Р. в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» госпошлину в размере ... рублей.

Стороны вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                     И.Х. Булатов