Решение по делу № 2-257/2016 от 12.02.2016

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Баргузинского районного суда РБ Ивахиновой Э.В.,

при секретаре Протасовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Хотулевой Н.А.,Страховому открытому акционерному обществу «ВСК»,Федеральному агентству по управлению Государственным имуществом Территориальное управление Росимущества в РБ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Хотулевой Н.А. взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47561,06 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1626,83 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Хотулевой Н.А. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 50000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25,50% годовых.В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользованием кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п. 3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплаты причитающие процентов, неустойки (п. 4.2.3 кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 47561,06 рублей: из них 40264,73 рублей – просроченный основной долг, 7296,33 рублей – просроченные проценты. Хотулева Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Судом в качестве соответчика были привлеченыСтраховое открытое акционерное общество «ВСК»,Федеральное агентство по управлению Государственным имуществом РБ Территориальное управление Росимущества в РБ.

Представитель истца Качина М.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в заочном порядке они не возражает.

В судебное заседание представитель ответчика Федерального агентства по управлению Государственным имуществом РБ Территориальное управление Росимущества в РБ не явился, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

На судебное заседание представитель СОАО «ВСК» не явился, надлежаще извещен. Суд считает в силу ст.167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Ст. 329 ГК РФ в качестве способа обеспечения исполнения обязательства предусматривает поручительство. В силу ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Хотулевой Н.А. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 50000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25,50% годовых.Хотулевой Н.А. был нарушен график возврата кредита, задолженность не погашена. Задолженность по кредитному договору составляет ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 47561,06 рублей: из них 40264,73 рублей – просроченный основной долг, 7296,33 рублей – просроченные проценты.

Хотулева Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

В соответствии с пунктом 1статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерациисо смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ответу нотариуса Баргузинской нотариального округа - после смерти наследодателя Хотулевой Н.А. наследственное дело не открывалось.

Из Уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, следует, что сведения о правах на имеющиеся у ХотулевойН.А. объектов недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Согласно информации РЭГ ОГИБДД МО МВД «Баргузинский» на Хотулеву Н.А. автотранспортные средства не значатся.

В соответствии с ответами полученными судом в ОАО АКБ «Росбанк», АО «Росельхозбанк» счета и вклады на имя Хотулевой Н.А. в указанном банках отсутствуют.

В соответствии с ответом полученными судом в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № Байкальского банка имеются счета на имя Хотулевой Н.А.: № с денежным остатком на дату смерти в размере 19,35 рублей; № с денежным остатком на дату смерти в размере 899,25 рублей.

В соответствии с пунктом 1статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерациив случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названнойстатьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Как следует из положений абзаца 1статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерациив состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Следовательно, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании пункта 3статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 418 ГК РФ, 1175 ГК РФ, 1151-1152 ГК РФ Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в РБ, отвечает по всем долгам Хотулевой Н.А., в пределах стоимости наследственного имущества, состоящего из денежных вкладов - счетов.

Согласно п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).В связи с чем расходы по оплате госпошлины не подлежат взысканию с Территориального управленияРосимущества в РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Хотулевой Н.А., Федеральному агентству по управлению Государственным имуществом Территориальное управление Росимущества в РБ,Страховому открытому акционерному обществу «ВСК»о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в РБ в ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 918,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Э.В. Ивахинова