Решение по делу № 2-275/2016 от 26.02.2016

№ дела 2-275/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол     30 марта 2016 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Алексеевой О.С.,

с участием ответчицы Мустакимовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Мустакимова М.А, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что 16 октября 2012 между ним и Мустакимовой М.А. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор 11.11.2014, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. С учетом изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитной карте за период с 06.06.2014 по 11.11.2014 в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Абрамов Г.А. (по доверенности), извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчица Мустакимова М.А. признала требования частично, просила снизить размер взыскиваемых с нее штрафных процентов с <данные изъяты> до <данные изъяты>

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее – Общие условия), определяющих порядок выпуска и обслуживания кредитных карт и регулирующих отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и Банком, в том числе по вопросам предоставления банком кредита, с которыми ответчица была ознакомлена, согласилась и которые обязалась соблюдать, о чем свидетельствует ее личная подпись в заявлении-анкете, договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Согласно п. 5.3 Общих условий лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

В силу п. 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

В соответствии с п. 5.7 Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку.

Пунктами 5.11, 5.12 Общих условий предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен оплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен оплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

16.10.2012 между «Тинькофф кредитные Системы» Банк (ЗАО) (ныне – АО «Тинькофф Банк») и Мустакимовой М. А. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №. Банк во исполнение условий договора выпустил на имя ответчицы карту с лимитом <данные изъяты>, которая заемщиком была активирована 16.10.2012.

В соответствии Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф платинум тарифный план ТП 7.11 RUR, с которыми ответчица была ознакомлена, согласилась и которые обязалась соблюдать, о чем свидетельствует ее личная подпись в заявлении-анкете, процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет <данные изъяты> годовых; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – <данные изъяты> годовых; плата за обслуживание основной карты – <данные изъяты>, плата за обслуживание дополнительной карты – <данные изъяты>; комиссия за выдачу наличных денежных средств – <данные изъяты> годовых + <данные изъяты>; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - <данные изъяты>; минимальный платеж – не более 6 % от задолженности минимум <данные изъяты>; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – <данные изъяты>, второй раз подряд – 1 % от задолженности + <данные изъяты>, третий и более раз подряд – 2 % от задолженности + <данные изъяты>; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,2 % в день; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – <данные изъяты>; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9 % + <данные изъяты>

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, АО «Тинькофф Банк» в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг договор 11.11.2014, путем выставления в адрес Мустакимовой М. А. заключительного счета, согласно которому задолженность по договору кредитной карты, по состоянию на указанную дату, составила <данные изъяты>, из них: кредитная задолженность – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>; штрафы – <данные изъяты>. Представленный суду расчет взыскиваемых сумм является верным, указанный расчет ответчицей не оспаривается.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности Мустакимовой М. А. так и не погашена, доказательств обратного ответчицей в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчицы по состоянию на 11.11.2014 задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> и по процентам в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер неисполненного обязательства, а также материальное положение ответчицы, ежемесячных доход которой составляет около <данные изъяты>, суд находит явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств и подлежащими снижению штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте с <данные изъяты> до <данные изъяты>, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме, пропорционально размеру удовлетворенных требований, т. е. <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Мустакимова М.А, о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Мустакимова М.А, в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к Мустакимова М.А, о взыскании задолженности в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 01 апреля 2016 года.

Судья: Е. Ю. Герасимова