Решение по делу № 2-56/2022 от 08.09.2021

УИД 36RS0001-01-2021-003072-98

Дело №2 – 56/2022

Стр. 2.203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2022 года                                                                                         г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                     Дорофеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания             Кудиновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Чадиной Татьяне Владимировне о взыскании долга по договору займа и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Чадиной Т.В. о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору займа в размере 90 000 рублей, складывающейся из суммы основного долга – 30 000 рублей, процентов за пользование займом – 60 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 900 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и Чадиной Т.В. был заключен договор займа № ....., по условиям которого займодавцем ответчику выдана сумма займа в размере 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 401,500% годовых. Ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им, однако, в предусмотренный договором срок указанные денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лайм Залог» уступило право требования ООО «АРС ФИНАНС» по договору уступки прав (требований) № .....-УПТ.

Считая свои права нарушенными, истец ООО «АРС ФИНАНС» обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 90 000 рублей, складывающуюся из суммы основного долга – 30 000 рублей, процентов за пользование займом – 60 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 900 рублей, а всего – 92 900 рублей

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС», извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чадина Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращалась. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

Положения ст. 422 ГК РФ регламентируют соотношение договора и закона. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1). Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. 2).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 6 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма содержал ограничения размера начисляемых процентов. Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 названного закона микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и Чадиной Т.В. был заключен договор займа № ....., по условиям которого займодавцем ответчику выдана сумма займа в размере 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 401,500%.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2018 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускается передача банком, иной кредитной организацией права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Условие о передаче прав по Чадиной Т.В. содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения

На основании договора № .....-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лайм Залог» уступило право требования ООО «АРС ФИНАНС» по договору уступки прав (требований ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальными законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

          Согласно представленному истцом расчету задолженность Чадиной Т.В. по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 90 000 рублей, из которой: 30 000 рублей - основной долг, 60 000 рублей – сумма неуплаченных процентов.

С произведенным истцом расчётом сумм, подлежащих взысканию, суд согласен, считает его арифметически верным, законным и обоснованным. Ответчиком контррасчета суду не представлено.

При этом суд учитывает, что определением и.о. мирового судьи судебного участка № ..... в Железнодорожном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Чадиной Т.В. задолженности за тот же период и в том же размере в пользу истца по договору потребительского займа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 9).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований в полном объеме.

          В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Поскольку истцом при предъявлении иска в суд была уплачена госпошлина в размере 2 900 рублей (л.д. 6,7), суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в вышеуказанном размере.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с Чадиной Татьяны Владимировны в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору потребительского займа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 000 рублей, из которой: 30 000 рублей – сумма основного долга, 60 000 рублей – сумма процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 900 рублей, а всего 92 900 (девяносто две тысячи девятьсот) рублей.

         Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий                                                    И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ