Решение по делу № 2а-2740/2021 от 15.03.2021

Дело № 2а-2740/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2021 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи             Лысакова А.И.

при секретаре судебного заседания        Сахаровой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Вишнякова ФИО7 к РОСП Калининского района г. Челябинска, РОСП Советского г. Челябинска, Управление Росреестра по Челябинской области о признании бездействий незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к РОСП Калининского района г. Челябинска, РОСП Советского г. Челябинска, Управление Росреестра по Челябинской области. Просил признать бездействие РОСП Калининского района г. Челябинска и РОСП Советского района г. Челябинска, Управления Росреестра по Челябинской области незаконным, нарушающеми права собственника объекта недвижимости. Обязать РОСП Калининского района г. Челябинска и РОСП Советского района г. Челябинска, Управление Росреестра по Челябинской области исполнить действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» по снятию запрета на совершение действий по регистрации в отношении объекта: незавершенный строительством объект (9-этажный жилой пристрой с нежилыми помещениями офисс), №, расположенный по адресу: Россия, (адрес)-а (стр. 43).

В обоснование административного искового заявления указано, что Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № от 02.07.2015г. в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП (адрес) Салимовым З.Ж. и Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № от 21.12.2016г. в рамках испслнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Советского РОСП (адрес) Мартыновой Е.В. были наложены запреты на имуществе, принадлежащего должнику Кузнецову ФИО8, 28.01.1970г.р., в том числе в отношении объекта: незавершенный строительством объект (9-этажный жилой пристрой с нежилыми помещениями офисов), КН/УН№, расположенный по адресу: Россия, (адрес)., г Челябинск, (адрес)-а (стр. 43) (далее - Объект).

26.08.2019г. и 26.09.2019г. в отношении данного Объекта были проведены торги: открытый аукцион (извещение о проведении торгов № и № соответственно). В виду того, что по результатам проведения торгов, торги были объявлены несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок для участия в торгах, обозначенное имущество - Объект был передан мне, Вишнякову В.А. как взыскателю по указанному исполнительному производству, в порядке ст.ст. 92, 87 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

«10» октября 2019 года мною были представлены заявление и документы для регистрации права общей долевой собственности в отношении вышеуказанного Объекта недвижимого имущества. Однако 17.10.2019г. Управлением Росреестра по Челябинской области действия по регистрации права были приостановлены, что подтверждается уведомлением о приостановлении государственной регистрации № от 17.10.2019г. (копия прилагается). Причиной приостановки регистрации явилось поступившее в орган регистрации прав постановлена о запрете на совершение действий по регистрации № от 02.07.2015г (№ ИП 20786/13/25/74-ИП) и постановление о запрете на совершение действий по регистрации № от 02.07.2015г. (№ ИП 20786/13/25/74-ИП).

Административный истец считает Постановление Административного ответчика от (дата) об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным.

Административный истец Вишняков В.А. в судебное заседание не явился, о дне месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Административный ответчик РОСП Калининского района г. Челябинска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Советский РОСП г. Челябинска представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Управление Росреестра по Челябинской области представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик УФССП России по Челябинской области представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Кузнецов ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В силу ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных участников в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ административному истцу известны, о чем указано в заявлении.

При таких обстоятельствах, суд считает, что следует принять отказ административного истца от исковых требований к РОСП Калининского района г. Челябинска, РОСП Советского г. Челябинска, Управление Росреестра по Челябинской области о признании бездействий незаконным, поскольку указанный отказ закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Так как суд пришел к выводу о принятии отказа от иска административного истца, следует производство по иску Вишнякова ФИО10 к РОСП Калининского района г. Челябинска, РОСП Советского г. Челябинска, Управление Росреестра по Челябинской области о признании бездействий незаконным, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Вишнякова ФИО11 от административного искового заявления к РОСП Калининского района г. Челябинска, РОСП Советского г. Челябинска, Управление Росреестра по Челябинской области о признании бездействий незаконным.

Производство по административному иску Вишнякова ФИО12 к РОСП Калининского района г. Челябинска, РОСП Советского г. Челябинска, Управление Росреестра по Челябинской области о признании бездействий незаконным - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:              А.И. Лысаков