Решение по делу № 2-205/2019 от 22.08.2018

Дело № 2-205/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

14 января 2019 года      город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс», ООО «Приоритет» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, просила обязать ООО «Паритет» прекратить допускать нарушения требований законодательства о защите прав и интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности при взаимодействии с ФИО1, а именно рассылать третьим лицам информацию о задолженности истца; обязать ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» произвести перерасчет процентов в соответствии со ставкой Центрального банка Российской Федерации; взыскать с ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ООО «Приоритет» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, согласно конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

Ответчики ООО «Микрокредитная компания скорость финанс», ООО «Приоритет» уведомлены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, дополнительно уведомлены посредством электронной почты, ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» представило письменные возражения в электронном виде, просило отказать в иске в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 8 статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды – ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. не явился в судебное заседание, уведомлен каждый раз надлежащим образом, что подтверждается распиской, отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

В определении суда от ДД.ММ.ГГГГ. суд разъяснял истцу положение ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, предупреждал об оставлении иска без рассмотрения в случае вторичной неявки в судебное заседание.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс», ООО «Приоритет» о защите прав потребителей на основании абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям.

Дополнительно разъяснить, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию и опротестованию не подлежит.

Судья (подпись)     И. С. Новикова

Подлинник определения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.