Решение по делу № 2-421/2024 от 21.03.2024

УИД №RS0№-02 Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усинск 16 сентября 2024 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Мирущенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Вецак М. Ф. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР» (АО)) обратился в суд с иском к Вецак М.Ф. о взыскании задолженности по кредитным договорам: № от дд.мм.гггг. в размере 2 534 290,81 рублей; № от дд.мм.гггг. в размере 871 972,654 рубля; № от дд.мм.гггг. в размере 2 092 209,38 рублей, а также судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины в размере 35 692,00 рубля.

    В обоснование исковых требований указано, что Вецак М.Ф. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитным договорам, в связи с чем дд.мм.гггг. кредитные договоры с ответчиком были расторгнуты, однако расторжение кредитных договоров не освобождает ответчика от исполнения обязательств по кредитным договорам.

    В адрес суда поступило ходатайство истца, в котором он просит отставить исковое заявление по настоящему делу без рассмотрения, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» данные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика Вецак М.Ф., а также возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 35 692,00 рубля.

    Ответчик Вецак М.Ф., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

    Финансовый управляющий ответчика Вецак М.Ф. – Абдулнафиков Д.С. направил в суд возражения не исковое заявление, в которых просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

    Суд считает возможным разрешить ходатайство в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Основания для признания должника несостоятельным (банкротом), порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, установлены Федеральным законом от дд.мм.гггг. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Последствия введения реструктуризации долгов гражданина регламентированы положениями ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии положениями ст. 213.11 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз. 3 п. 2 указанной статьи).

    Таким образом, основанием для оставления без рассмотрения исковых требований Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР» (АО)) к Вецак М.Ф. является тот факт, что они не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку определением Арбитражного суда Республики Коми от дд.мм.гггг. по делу № А29-3395/2024 заявление Вецак М.Ф. о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении Вецак М.Ф. введена процедура реструктуризации долгов на 4 месяца.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно ч. 1 ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч. 2 ст. 139 ГПК РФ).

Определением судьи Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. по заявлению истца Банк «ВБРР» (АО) приняты меры по обеспечению иска по настоящему делу путем наложения ареста на имущества ответчика Вецак М.Ф. в пределах цены иска в размере 5 534 164,83 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3).

Поскольку исковое заявление по настоящему делу подлежит оставлению судом без рассмотрения, в связи с тем, поскольку исковые требования не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает необходимым отменить обеспечительные меры.

    Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР» (АО)) к Вецак М. Ф. о взыскании задолженности по кредитным договорам: № от дд.мм.гггг. в размере 2 534 290,81 рублей; № от дд.мм.гггг. в размере 871 972,654 рубля; № от дд.мм.гггг. в размере 2 092 209,38 рублей, а также судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины в размере 35 692,00 рубля, - оставить без рассмотрения.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, так как исковое заявление оставлено без рассмотрения по существу, возвратить Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР» (АО)) государственную пошлину, уплаченную за подачу иска по настоящему делу в суд, полностью, а именно в размере 35 692,00 рубля (платежное поручение № от дд.мм.гггг.).

Отменить по инициативе суда обеспечение иска по настоящему делу, наложенное определением судьи Усинского городского суда Республики Коми № от дд.мм.гггг., в виде ареста имущества, принадлежащего ответчику Вецак М. Ф., в пределах цены иска – 5 534 164,83 рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК в течение 15 дней, через Усинский городской суд.

Председательствующий Л.В. Ларина