Решение по делу № 2-50/2019 от 24.10.2018

Дело № 2-50/2019

(№ 2-3331/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Брижатюк И.А.

при секретаре Головановой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

16 января 2019 года

дело по иску Дмитриева Ю. Г. к Первых Е. А. о взыскании долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев Ю.Г. обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа с Первых Е.А. о передаче денежных средств в размере 165000 рублей для покупки автомобиля, факт получения денежных средств Первых Е.А. подтверждается распиской.

В соответствии с условиями договора ответчик обязуется ежемесячно выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% от суммы займа, что в денежном выражении составляет 4125 рублей, сумма основного долга подлежит возврату равновеликими долями ежемесячно в размере не менее <данные изъяты>% от суммы займа, что в денежном выражении составляет 4950 рублей. По устной договоренности ежемесячная выплата должна была составлять 9125 рублей. Первых Е.А. обратился с просьбой какое-то время выплачивать только проценты, с ДД.ММ.ГГГГ года начал гасить основной долг выплачивая денежные суммы в соответствии с условиями договора, к концу ДД.ММ.ГГГГ. стал задерживать выплату долга, в начале ДД.ММ.ГГГГ платил только проценты, не в полном объеме. На обращения о нарушениях условий договора ответчик должным образом не реагировал продолжал нарушать сроки возврата денежных сумм, либо их не производил. В настоящее время Первых Е.А. прекратил погашение долга, на связь не выходит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Первых Е.А. по основному долгу составила 71520 рублей, по уплате процентов - 4125 рублей.

В соответствии с п.6 договора займа предоставленный заем обеспечивался залогом, в связи с чем с Первых Е.А. был заключен договор залога транспортного средства - автомобиль <данные изъяты>, который был зарегистрирован у нотариуса.

На основании изложенного просит взыскать с Первых Е.А. сумму основного долга в размере 71520 рублей, сумму процентов в размере 4125 рублей, судебные расходы в размере 2469 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Дмитриев Ю.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что письменных доказательств в подтверждение факта получения денежных средств от ответчика нет, ответчик денежные средства привозил ему лично либо перечислял на карточку, расписки при этом не писались, поскольку были доверительные отношения. Проценты просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считает, что поскольку сумма долга не погашена договор займа автоматически продлевается.

Ответчик Первых Е.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ОАО «МДМ Банка», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. между Дмитриевым Ю.Г. (займодавец) и Первых Е.А. (заемщик) заключен договор займа с возникновением залога, согласно условиям которого, займодавец обязался передать заемщику займ в размере 165000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа с процентами в сроки, определенные условиями договора. В соответствии с п. 2 договора займа, указанная сумма долга подлежит возврату равновеликими долями ежемесячно не менее <данные изъяты>% от суммы займа. Сроком окончания договора считается ДД.ММ.ГГГГг.

В подтверждение получения денежных средств составлена расписка, согласно которой Первых Е.А. получил от Дмитриева Ю.Г. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 165000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Наличие долговой расписки у истца и отсутствие записи в договоре займа о возврате ответчиком суммы займа на дату рассмотрения дела судом свидетельствует о том, что обязательство Первых Е.А. по возврату денежных средств не исполнено. В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по возврату суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 71520 рублей.

Пунктом 3 договора займа предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% от суммы займа.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу приведенных норм, проценты являются платой за пользование заемной суммой. Размер процентов согласован сторонами при заключении договора займа, доказательств уплаты процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не представлено. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4125 рублей.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, допустил просрочку платежей, размер задолженности ответчиком не оспорен, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 71520 рублей, процентов в размере 4125 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 договора займа, предоставленный заем обеспечивается залогом, в качестве залога заемщик предоставляет, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. между Дмитриевым Ю.Г. и Первых Е.А. был заключен договор залога, устанавливающий обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по настоящему договору, предметом залога является автомобиль <данные изъяты>.

Согласно п. 1.2. договора залога, цена заложенного автомобиля определена участниками договора и составляет 165000 рублей.

Из п. 4.2. договора залога усматривается, что в случае нарушений условий договора займа залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

ДД.ММ.ГГГГ. уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества выданное нотариусом нотариального округа г. Омск З.В.Г.

В силу ст.329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 5.1. договора залога предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога, при этом обращение взыскания на предмет залога производится без обращения в суд. В случае, если залогодатель уклоняется от передачи предмета залога свыше 5 календарных дней, залогодержатель вправе обратится в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога (п. 5.6.).

Учитывая, что заемщиком не исполнены обязательства по договору займа, а надлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечено залогом автомобиля, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2469 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Первых Е. А. в пользу Дмитриева Ю. Г. задолженность по договору займа в размере 71520 руб., проценты в размере 4125 руб., возврат государственной пошлины в размере 2469 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2019г. Решение не вступило в законную силу.