ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М.,
при секретаре Хабиевой ФИО5.,
с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России» по доверенности Тлехурай ФИО6.
ответчика Теуновой ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Теуновой ФИО8 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора. В обоснование своих требований указал, что они заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Теуновой ФИО9. о предоставлении кредита в сумме 205 000 руб. на цели личного потребления, на срок 60 мес. под 22,5% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. В соответствии с п.1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (п.3.1 Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей (п.3.2. Кредитного договора).
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 221228,59 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 182320,87 руб., просроченные проценты – 32047.63 руб., неустойка– 6860,09 руб.
Просит суд, взыскать с ответчика - Теуновой ФИО10. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221228,59 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 182320,87 руб., просроченные проценты – 32047.63 руб., неустойка– 6860,09 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 9412,29 руб..
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчик Теунова ФИО11 исковые требования признала полностью и пояснила, что последствия признания иска ей понятны.
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание ответчиком иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Теунова ФИО12. полностью признала исковые требования и это признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц, а потому принимается судом.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 9412,29 руб., т.к. причиной обращения в суд и понесения указанных расходов послужили действия ответчика по ненадлежащему исполнению условий кредитного договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Теуновой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Теуновой ФИО14 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221228,59 руб.и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9412,29 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Теуновой ФИО15
Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Теуновой ФИО16. согласно определения Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: Р.М. Нехай