Судья Мостовая С.Ю. дело №33-8433/2022
УИД № 34RS0034-01-2022-000067-58
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2022 года в г. Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Малышевой И.А.,
судей Бабайцевой Е.А., Нагиной О.Ю.,
при секретаре Савельевой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-156/2022 по исковому заявлению региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» в интересах Момотовой Ольги Васильевны к акционерному обществу «Автоассистанс» о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
по апелляционной жалобе региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей»
на решение Палласовского районного суда Волгоградской области от 13 мая 2022 года, которым в удовлетворении исковых требований региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» отказано.
Заслушав доклад судьи Бабайцевой Е.А., судебная коллегия
установила:
региональная общественная организация «Волгоградский союз потребителей» (далее – РОО «Волгоградский союз потребителей»), действующая в интересах Момотовой О.В., обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Автоассистанс» (далее – АО «Автоассистанс», общество), в котором просила взыскать с ответчика в пользу Момотовой О.В. денежные средства, уплаченные по сертификату № <...> на круглосуточную помощь на дороге по типу программы «Альянсавто-Эксклюзив (виртуальная)», в размере 60000 рублей, неустойку – 1800 рублей за каждый день просрочки, начиная с 12 октября 2021 года по день вынесения решения, компенсацию морального вреда – 50000 рублей, штраф.
В обоснование требований указала, что 2 декабря 2019 года ООО «Банк Оранжевый» на основании кредитного договора предоставило Момотовой О.В. денежные средства для приобретения у ООО «СВ ГРУПП» автомобиля «<.......>». Также с ООО «АльянсАвто» было заключено соглашение о предоставлении услуги «помощь на дорогах», и оплачен сертификат на круглосуточную помощь на дороге по типу программы «Альянсавто-Эксклюзив (виртуальная)» № <...> стоимостью 60000 рублей. Денежная сумма была перечислена с банковского счета Момотовой О.В. на расчетный счет ООО «АльянсАвто». При этом фактическим исполнителем услуги по договору об оказании услуг являлось АО «Автоассистанс», а ООО «АльянсАвто» действовало как агент ответчика. Момотова О.В. обратилась с заявление об отказе от услуг АО «Автоассистанс» и возврате уплаченной денежной суммы, которое оставлено без удовлетворения.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе региональная общественная организация «Волгоградский союз потребителей» оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, иск удовлетворить.
В апелляционную инстанцию лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили. В апелляционной жалобе РОО «Волгоградский союз потребителей» содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и в отсутствие истца Момотовой О.В. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (п. 1 ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Момотова О.В. является собственником транспортного средства «<.......>», приобретенного у ООО «СВ ГРУПП».
Стоимость автомобиля оплачена за счет денежных средств, предоставленных ООО «Банк Оранжевый» по кредитному договору от 2 декабря 2019 года в размере 800000 рублей.
30 ноября 2019 года ООО «АльянсАвто» выдало Момотовой О.В. сертификат на круглосуточную помощь на дороге по типу программы «Альянсавто-Эксклюзив (виртуальная)» № <...>, согласно которому истцу оказываются услуги: круглосуточная справка; техпомощь при ДТП и поломке; эвакуация автомобиля при ДТП и поломке; такси при эвакуации транспортного средства; помощь в поиске эвакуированного автомобиля; юридическая помощь; аварийный комиссар; подменный водитель.
Сертификат удостоверяет право истца на получение от АО «Автоассистанс» указанных услуг.
Стоимость сертификата – 60000 рублей также оплачена за счет денежных средств, предоставленных ООО «Банк Оранжевый», путем их перечисления банком по распоряжению заемщика на счет ООО «АльянсАвто», обеспечивавшему оказание услуг АО «Автоассистанс».
1 октября 2021 года Момотова О.В. направила в адрес ООО «АльянсАвто» и АО «Автоассистанс» заявление об отказе от договора оказания услуг и возврате денежных средств в сумме 60000 рублей.
До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих об обращении Момотовой О.В. с требованием о предоставлении предусмотренного сертификатом исполнения в период его действия, не имеется, Момотова О.В. имела право отказаться от исполнения договора в любое время до окончания срока его действия.
Вместе с тем в рассматриваемом случае ответчик оказывает услуги по сертификату от имени и за счет ООО «АльянсАвто».
АО «Автоассистанс» действует на основании договора на комплексное обслуживание № <...> от 1 апреля 2019 года, согласно которому общество приняло на себя обязательства оказывать ООО «АлянсАвто» услуги в отношении транспортных средств, указанных в учетных данных в объеме и на условиях, установленных договором и Приложением № 1 к нему, а заказчик обязуется оплатить услуги, оказываемые ответчиком.
Следовательно, лицом, обязанным возвратить денежные средства за сертификат, являлось именно ООО «АльянсАвто».
Между Момотовой О.В. и АО «Автоассистанс» какие-либо договорные отношения отсутствуют, и обязанность по возврату денежных средств, уплаченных за сертификат в связи с односторонним отказом от сертификата, у ответчика не возникла.
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, учитывая, что АО «Автоассистанс» является ненадлежащим ответчиком, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска РОО «Волгоградский союз потребителей», действующей в интересах Момотовой О.В., о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по сертификату, в размере 60000 рублей, неустойки, компенсации морального вреда и штраф.
В апелляционной жалобе РОО «Волгоградский союз потребителей» ссылается на то, что ООО «АльянсАвто» с 14 октября 2021 года прекратило свою деятельность в качестве юридического лица, Момотова О.В. является стороной договора на комплексное обслуживание № <...> от 1 апреля 2019 года, данный договор порождает для нее юридические последствия, а потому она вправе требовать от ответчика возврата денежных средств.
Данные доводы судебной коллегией отклоняются, поскольку свидетельствуют о несогласии с выводами суда, однако их правильность не опровергают.
Нарушения судом норм материального и процессуального права, влекущие отмену решения, не установлены.
При таких данных решение Палласовского районного суда Волгоградской области об отказе в удовлетворении требований РОО «Волгоградский союз потребителей» в интересах Момотовой О.В. является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░