Решение по делу № 33-14178/2015 от 08.06.2015

Судья: Чутчев С.В. Дело № 33-14178/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Чиченевой Н.А.,

судей Соколовой Н.М., Вороновой М.Н.,

при секретаре Аррыковой Л.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июня 2015 г. частную жалобу Романова Геннадия Валентиновича на определение судьи Каширского городского суда Московской области от 24 марта 2015 г. о возвращении его заявления об оспаривании действий судебного пристава ОУПДС отдела УФССП по Каширскому району Московской области,

заслушав доклад судьи Соколовой Н.М.,

у с т а н о в и л а :

определением судьи Каширского городского суда Московской области от 2 марта 2015 г. оставлено без движения заявление Романова Г.В. о признании незаконными действий судебного пристава ОУПДС отдела УФССП по Каширскому району Московской области Гладышева Н.С. по противодействию его посещения Каширского городского суда Московской области в связи с непредставлением оригинала документа об оплате государственной пошлины, копии для заинтересованного лица, не указания в заявлении имени и отчества заинтересованного лица, его место нахождение, в чем выразилось нарушение либо угроза его прав и законных интересов, а также обстоятельств, на которые заявитель основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Предложено в срок до 18 марта 2015 г. исправить перечисленные в определении недостатки.

Романов Г.В. обратился 18 марта 2015 г. в суд с заявлением о продлении процессуального срока для исправления недостатков на один месяц, ссылался на неполучение определения судьи от 2 марта 2015 г.

Определением судьи Каширского городского суда Московской области от 24 марта 2015 г. в продлении срока оставления заявления без движения отказано, заявление об оспаривании действий судебного пристава ОУПДС отдела УФССП по Каширскому району Московской области возвращено в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении его без движения.

В частной жалобе Романов Г.В. просит отменить определение судьи о возвращении заявления.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 этого Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1); в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2).

Как усматривается из представленного материала, копия определения судьи от 2 марта 2015 г. об оставлении без движения заявления направлена Романову Г.В. 4 марта 2015 г., вручена – 12 марта 2015 г., что подтверждается почтовым уведомлением, следовательно, заявительне был лишен возможности до 18 марта 2015 г. устранить перечисленные судьей в определении недостатки.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что в установленный срок заявитель не выполнил указание судьи в определении об оставлении без движения его заявления, приходит к выводу, что у судьи имелись основания для ее возвращения.

Доводов, по которым определение судьи подлежит отмене, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить причиной для отмены обжалуемого определения, судьей не допущено.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение судьи Каширского городского суда Московской области от 24 марта 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу Романова Геннадия Валентиновича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи