Решение по делу № 2-906/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-906/2020                                                                                      06 мая 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иванова

в составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,

при секретаре Водопьяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 мая 2020 года в г. Иваново гражданское дело по иску АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (ПАО) к Муравьеву Дмитрию Андреевичу, Муравьевой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Муравьеву Д.А., Муравьевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что между АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) и ответчиками заключен кредитный договор № 16/инм-176/01/0 от 23.09.2016. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщикам кредит в размере 2333000 рублей на срок 180 месяцев. Кредит предоставлен ответчикам для целевого использования, а именно для приобретения в общую совместную собственность ответчиков квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Пунктом 1.1 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 16% годовых. Кроме того, стороны кредитного договора согласовали условия, изменяющие процентную ставку: в случае неисполнения обязанности по уплате страховых взносов по страхованию рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (личное страхование) застрахованного заемщика, начиная с 1-ого календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик был уведомлен кредитором о нарушении указанных обстоятельств и повышении процентной ставки, процентная ставка составляет 18,50% годовых; в случае неисполнения обязанности по уплате страховых взносов по страхованию риска утраты права собственности на предмет залога (титульное страхование), начиная с 1-ого календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик был уведомлен кредитором о нарушении указанных обязательств и повышении процентной ставки, процентная ставка составляет 17% годовых; в случае неисполнения обязанности по уплате страховых взносов по осуществлению личного и титульного страхования, начиная с первого календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик был уведомлен кредитором о нарушении указанных обстоятельств и повышении процентной ставки, процентная ставка составляет 19,50% годовых. Пунктом 1.1 кредитного договора установлено, что погашение заемщиком основного долга и уплата процентов по кредиту осуществляется аннуитетными ежемесячными платежами по кредиту, размер ежемесячного аннуитетного платежа-34311,23 рублей. В соответствии с п. 5.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно). В соответствии с п. 4.4.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, в том числе, при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более, чем на 30 календарных дней. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками в пользу банка оформлена закладная по вышеуказанному объекту недвижимости, которая зарегистрирована Управлением Росреестра по <адрес> за регистрационным № от 28.09.2016. Ответчики надлежащим образом не исполнили своих обязательств по кредитному договору, не погасили сумму основного долга в установленные кредитным договором сроки, не произвели уплату процентов за пользование кредитом. По состоянию на 28.02.2020 задолженность ответчиков по кредитному договору перед истцом составляет 2026395,56 рублей, в том числе: просроченный основной долг-1784381,50 рублей, проценты за пользование кредитом-194666,83 рублей, пени по кредиту-43587,84 рублей, пени по процентам-3759,39 рублей. В соответствии с закладной предмет ипотеки-спорная квартира оценена в сумме 2660000 рублей согласно отчету № 146 об оценке квартиры, составленному 26.08.2019 ООО «Авангард». Банк считает, что начальная продажная стоимость квартиры должна быть установлена равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в заключении об оценке обеспечения, в размере 2128000 рублей. 30.09.2019 истец направил в адрес ответчиков требования о погашении задолженности, досрочном востребовании кредита и расторжении кредитного договора. Задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена, ответа о расторжении кредитного договора не получено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 16/инм-176/01/0 от 23.09.2016 по состоянию на 28.02.2020 в размере 2026395,56 рублей, в том числе: просроченный основной долг-1784381,50 рублей, проценты за пользование кредитом-194666,83 рублей, пени по кредиту-43587,84 рублей, пени по процентам-3759,39 рублей; расторгнуть кредитный договор № 16/инм-176/01/0 от 23.09.2016, заключенный между истцом и ответчиками с 29.02.2020; обратить взыскание на заложенное имущество-квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 96,9 кв. м, кадастровый №, принадлежащую на праве общей совместной собственности ответчикам, определив начальную продажную стоимость в размере 2128000 рублей, в счет погашения задолженности перед истцом по кредитному договору № 16/инм-176/01/0 от 23.09.2016; взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30332 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Муравьева А.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Муравьев Д.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, направленными в его адрес заказной корреспонденцией.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Суд, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались установленным законом способом неоднократно, однако в суд не явились и о причинах своей неявки суд не известили, возражений относительно заявленных требований не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчики злоупотребляют своим правом, о судебном заседании извещены и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

Судом установлено, что 23.09.2016 между истцом и ответчиками заключен кредитный договор № 16/инм-176/01/0.

Согласно условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщикам кредит в размере 2333000 рублей на срок 180 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 16% годовых для приобретения в общую совместную собственность заемщиков предмета ипотеки, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 96,9 кв. м, стоимостью 2350000 рублей.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составляет 34311,23 рублей.

В силу условий кредитного договора датой платежа по кредитному договору является 23-е число месяца, не позднее которого заемщик обязан осуществлять ежемесячный платеж. Ежемесячные платежи осуществляются не позднее даты платежа.

Кредит предоставляется заемщику по заявлению путем перечисления суммы кредита на текущий счет, открытый на имя представителя заемщика у кредитора, не позднее 3-х рабочих дней, считая с даты более позднего из событий, указанных в п. 2.2 настоящего договора. Если у представителя заемщиков имеется несколько счетов у кредитора, то кредит может быть предоставлен на любой из них (п. 2.1. кредитного договора).

Согласно п. 2.4 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредитором суммы кредита на счет, указанный в п. 2.1 настоящего договора.

Сумма кредита в размере 2333000 рублей была перечислена истцом на текущий счет ответчика Муравьева Д.А., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика Муравьева Д.А. за период с 28.07.2016 по 03.11.2017.

Согласно кредитному договору обеспечением кредита является залог (ипотека) предмета ипотеки, приобретаемого за счет кредитных средств, предоставленных по договору, в пользу кредитора.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона-залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны-залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом. К залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное.

Права кредитора по данному кредитному договору удостоверены закладной (п. 2.2 кредитного договора).

28.09.2016 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области произведена государственная регистрация права собственности залогодателей-должников на предмет ипотеки договора ипотеки, а также государственная регистрация договора ипотеки.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик осуществляет погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты. Проценты начисляются на фактический остаток суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, указанной в п. 1.1 настоящего договора (п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора).

При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора/уполномоченного кредитором лица (включительно) (п. 5.2 кредитного договора).

Судом установлено, ответчики неоднократно допускали нарушение порядка и условий погашения кредита (дата последнего платежа по кредиту 18.07.2019), что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика Муравьева Д.А. за период с 03.11.2017 по 05.03.2020, расчетом задолженности за период с 23.09.2016 по 28.02.2020 и не оспаривается ответчиками.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 4.4.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, в том числе: при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более, чем на 30 календарных дней; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более 3-х раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

30.09.2019 истец направил ответчикам письменные требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в которых уведомил ответчиков о наличии у них задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.09.2019 в размере 1862252,97 рублей, кроме того, истец известил ответчиков о своем намерении расторгнуть кредитный договор в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением должниками обязательств по возврату долга и уплате процентов.

Указанные требования оставлены ответчиками без удовлетворения.

Согласно представленным истцом выпискам из лицевого счета ответчика Муравьева Д.А. за период с 28.07.2016 по 03.11.2017, за период с 03.11.2017 по 05.03.2020, расчету задолженности за период с 23.09.2016 по 28.02.2020 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2026395,56 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность-1784381,50 рублей, задолженность по процентам-194666,83 рублей, пени по кредиту-43587,84 рублей, пени по процентам-3759,39 рублей.

Суд соглашается с данным расчетом, признает его арифметически верным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора с учетом проведенных операций, каких-либо возражений по данному расчету либо иного расчета ответчиками не представлено. Возражений по иску, доказательств, которые могли бы повлиять на размер задолженности, ответчиками также не представлено.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ответчиками существенно нарушены условия кредитного договора в части исполнения обязательств по возврату кредитных средств.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков суммы долга по кредитному договору в размере 2026395,56 рублей в солидарном порядке являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 50 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего ФЗ требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В силу п. 4.4.4 кредитного договора кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога при неисполнении требований кредитора в случая, установленных в п. 4.4.3 настоящего договора. Обращение взыскания на предмет залога осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в судебном порядке.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, ст. 51 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество-квартиру ответчиков не имеется.

В силу ст. 350 п. 1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим ФЗ, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ФЗ.

Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора-самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (ст. 54 ч. 2 п. 4 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ).

Согласно закладной в отношении спорной квартиры залоговая стоимость спорного объекта по состоянию на 26.08.2016 определена на основании отчета об оценке ООО «Авангард» от 26.08.2016 в размере 2660000 рублей.

В связи с изложенным, суд, учитывая, что ответчиками условия кредитного договора не исполняются, задолженность по кредитному договору не погашена, приходит к выводу о необходимости обращения в порядке ст. 350 ГК РФ взыскания на имущество в виде квартиры, принадлежащей ответчикам на праве общей совместной собственности, с определением в соответствии со ст. ст. 54, 56 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ начальной продажной стоимости недвижимого имущества в размере 2128000 рублей путем реализации с публичных торгов.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 30332 рубля в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Инвестиционный Торговый Банк» (ПАО) к Муравьеву Дмитрию Андреевичу, Муравьевой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 16/инм-176/01/0 от 23 сентября 2016 года, заключенный между АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) и Муравьевым Дмитрием Андреевичем, Муравьевой Анной Сергеевной с 29 февраля 2020 года.

Взыскать с Муравьева Дмитрия Андреевича, Муравьевой Анны Сергеевны в пользу АО «Инвестиционный Торговый Банк» (ПАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 16/инм-176/01/0 от 23 сентября 2016 года по состоянию на 28 февраля 2020 года в размере 2026395,56 рублей, в том числе: просроченный основной долг-1784381,50 рублей, проценты за пользование кредитом-194666,83 рублей, пени по кредиту-43587,84 рублей, пени по процентам-3759,39 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30332 рубля, а всего взыскать 2056727,56 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество-квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 96,9 кв. м, кадастровый №, принадлежащую на праве общей совместной собственности Муравьеву Дмитрию Андреевичу и Муравьевой Анне Сергеевне, определив начальную продажную стоимость в размере 2128000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2020

Дело № 2-906/2020                                                              06 мая 2020 года

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,

при секретаре Водопьяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 мая 2020 года в г. Иваново гражданское дело по иску АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (ПАО) к Муравьеву Дмитрию Андреевичу, Муравьевой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Инвестиционный Торговый Банк» (ПАО) к Муравьеву Дмитрию Андреевичу, Муравьевой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 16/инм-176/01/0 от 23 сентября 2016 года, заключенный между АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) и Муравьевым Дмитрием Андреевичем, Муравьевой Анной Сергеевной с 29 февраля 2020 года.

Взыскать с Муравьева Дмитрия Андреевича, Муравьевой Анны Сергеевны в пользу АО «Инвестиционный Торговый Банк» (ПАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 16/инм-176/01/0 от 23 сентября 2016 года по состоянию на 28 февраля 2020 года в размере 2026395,56 рублей, в том числе: просроченный основной долг-1784381,50 рублей, проценты за пользование кредитом-194666,83 рублей, пени по кредиту-43587,84 рублей, пени по процентам-3759,39 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30332 рубля, а всего взыскать 2056727,56 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество-квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 96,9 кв. м, кадастровый №, принадлежащую на праве общей совместной собственности Муравьеву Дмитрию Андреевичу и Муравьевой Анне Сергеевне, определив начальную продажную стоимость в размере 2128000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  Ерчева А.Ю.