Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2011 ~ М-228/2011 от 30.05.2011

Гражданское дело №2-271/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Абан                                                                                                                    23 июня 2011 г.

Абанский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., с участием представителя Краевого государственного бюджетного учреждения «Абанское лесничество», Агентства леской отрасли <адрес> Турова Л.Д., ответчиков Шарковского В.В. и Мармозова В.В., при секретаре Садовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Службы по контролю в сфере природопользования <адрес> к Шарковскому Виталию Витальевичу и к Мармозову Виктору Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Служба по контролю в сфере природопользования <адрес> обратилась в суд с иском в интересах Российской Федерации к Шарковскому В.В., о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в сумме 1641610 рублей 40 копеек, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ выявлены нарушения требований лесного законодательства, а именно: незаконная рубка деревьев, совершенная Шарковским В.В. без разрешительных документов, на территории Абанского участкового лесничества квартал 14, выдел11,12, а именно: 228 деревьев породы «сосна», общим объемом 227,78 куб.м.

Согласно справки расчета ущерба, представленной в материалы дела, ущерб государственному лесному фонду от незаконной рубки деревьев составил 1641610 рублей 40 копеек, просит взыскать деньги в счет возмещения ущерба с виновного лица.

ДД.ММ.ГГГГ определением Абанского районного суда к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ, был привлечен в качестве соответчика Мармозов В.В.

Представитель истца - Службы по контролю в сфере природопользования <адрес>, извещенный о дне и времени судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Шарковский В.В. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что ущерб погашен частично в сумме 2000 руб., просил снизить сумму ущерба на указанную сумму.

Ответчик Мармозов В.В. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что часть материального ущерба были им выплачена в размере 2000 рублей, просил суд снизить материальный ущерб на указанную сумму.

Представитель заинтересованного лица Агентства лесной отрасли <адрес>, КГБУ «Абанское лесничество Туров Л.Д. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договоров купли-продажи лесных насаждений.

В силу ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Положения о службе по контролю в сфере природопользования красноярского края» и установлении предельной численности государственных гражданских служащих и иных работников службы по контролю в сфере природопользования <адрес>» -Служба по контролю в сфере природопользования <адрес> является огранном исполнительной власти <адрес>, который осуществляет государственный контроль и надзор в области охраны окружающей среды, обеспечения радиационной безопасности, охраны атмосферного воздуха, обращения с отходами производства и потребления, водных отношений, лесных отношений, экологической экспертизы, в сфере регулирования отношений недропользования на основании и во исполнение Конституции РФ, федеральных законов и иных нормативных правовых актов РФ, <адрес>, законов края, правовых актов <адрес> и правительства края, а так же правовых актов Министерства природных ресурсов и лесного комплекса края.

Согласно п. 3.17 к компетенции Службы относится предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в областях охраны окружающей среды, охраны атмосферного воздуха, водного законодательства, лесного законодательства, законодательства о недрах, выявленного службой.

Из п.1 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» следует, что физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме, в соответствии с законодательством.

Согласно пункта 3 вышеуказанного Федерального закона вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной деятельности или иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде.

В соответствии с ч.2 ст. 100 Лесного кодекса РФ таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место действия, совершены ли они данным лицом.

Вина Шарковского В.В. и Мармозова В.В. в совершении ими незаконной рубки деревьев в двадцатых числах февраля 2011 г., в размере 1641610 руб.40 коп., т.е. в особо крупном размере, подтверждается приговором Абанского районного суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Шарковский В.В. и Мармозов В.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ, по факту незаконной рубки на территории Абанского участкового лесничества квартал 14, выдел 11,12, а именно незаконной рубки 228 деревьев породы «сосна», общим объемом 227,78 куб.м. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанную сумму ущерба в размере 1 641 610 руб. 40 коп. Шарковский В.В. и Мармозов В.В. не оспаривали при рассмотрении в отношении них уголовного дела.

Осужденными оплачен материальный ущерб в сумме 4000 рублей на момент рассмотрения уголовного дела, что следует из приговора суда.

При указанных обстоятельствах исковые требования представителя службы по контролю в сфере природопользования <адрес> должны быть удовлетворены частично, на сумму 1 637 610 рублей 40 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии с п.9 ст. 336.36 Налогового кодекса РФ, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Службы по контролю в сфере природопользования <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с Шарковского Виталия Витальевича и Мармозова Виктора Васильевича деньги в сумме 1 637 610 рублей (один миллион шестьсот тридцать семь тысяч шестьсот десять) рублей 40 копеек, солидарно, в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета.

Взыскать госпошлину в размере 16388 руб. с Шарковского Виталия Витальевича и Мармозова Виктора Васильевича, по 8194 руб. с каждого, в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Абанский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Абанского районного суда                                       Е.В.Черенкова