Решение по делу № 11-168/2018 от 28.04.2018

Дело №11-168/2018

Мировой судья Воронов С.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2018 года г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судья Яковлева А.Ю., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В., с участием заявителя – ответчика по делу Кудрявцева О.Ф., его представителя Кудрявцева Е.О., действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Кудрявцеву Олегу Филипповичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, поступившее по апелляционной жалобе Кудрявцева О.Ф. на решение мирового судьи судебного участка №1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 февраля 2018 года,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с указанным иском к Кудрявцеву О.Ф., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты> принадлежащая ФИО7 Указанное ДТП было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД в соответствии со ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 38 300 руб. Кудрявцев О.Ф., в нарушение п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО», не известил свою страховую компанию о случившемся ДТП в установленный законом срок. ПАО СК «Росгосстрах» в связи с чем просило взыскать с ответчика 38 300 руб. в счет возмещения убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 349 руб.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ принято решение, которым с ответчика в пользу истца взысканы 38 300 руб. в счет возмещения убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 349 руб.

Не согласившись с указанным решением, Кудрявцев О.Ф. подал апелляционную жалобу, в которой просил суд решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение которым отказать в иске. Жалоба мотивирована тем, что заявление о страховом событии подано от его имени в страховую организацию с пропуском установленного законом срока по уважительной причине, поскольку ответчик находился в командировке с 17 по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании апелляционной инстанции Кудрявцев О.Ф. и его представитель Кудрявцев Е.О. поддержали доводы жалобы и просили ее удовлетворить.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, направлено судебное извещение, а также с размещением информации о дате и времени судебного заседания на сайте Московского районного суда г. Чебоксары в сети Интернет http://moskovsky.chv.sudrf.ru/.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 327 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Мировым судьей установлено и не оспаривается сторонами, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине Кудрявцева О.Ф. был поврежден автомобиль <данные изъяты> ФИО8 По взаимному согласию, оформление документов о ДТП осуществлено без уполномоченных на то сотрудников ГИБДД, в соответствии с частью 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку повреждены были только два транспортных средства, обстоятельства ДТП не вызывают разногласий у его участников.

Согласно актов осмотра и экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 38 300 руб. По заявлению ФИО9 ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 38 300 руб.

Истец, указывает на неисполнение ответчиком обязанности, в течение 5 дней предоставить свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП страховщику, застраховавшему его ответственность (экземпляр извещения ответчиком представлен лишь ДД.ММ.ГГГГ).

Действительно, в соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастными к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Верховный суд Российской Федерации в пункте 76 Постановления от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указал, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Из материалов дела следует, что пропуск Кудрявцевым О.Ф. срока направления извещения о ДТП страховщику обусловлено тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в служебной командировке за пределами Чувашской Республики (л.д. 40-49, 64-67), что объективно препятствовало ему в установленные до ДД.ММ.ГГГГ сроки представить истцу копию извещения. Кудрявцевым О.Ф. извещение о ДТП представлено в ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, то есть в первый рабочий день, по возвращению ответчика из служебной командировки.

Таким образом, срок направления извещения о ДТП ответчиком пропущен по уважительной причине, имеет незначительный временной интервал, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ПАО СК «Росгосстрах» не имеется.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №1 Московского района г. Чебоксары чувашской Республики от 28 февраля 2018 года о взыскании с Кудрявцева Олега Филипповича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в порядке регресса в размере 38 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 349 руб. отменить, приняв по делу новое решение об отказе ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении исковых требований к Кудрявцеву Олегу Филипповичу в полном объеме.

Председательствующий: судья А.Ю.Яковлев

Мотивированное апелляционное определение составлено 05 июня 2018 года.