Решение по делу № 2-926/2024 от 05.06.2024

копия дело № 2-926/2024

УИД 16RS0044-01-2024-001193-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2024 года                                                                    город Чистополь

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А., с участием представителя истца ФИО3,

    при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление Надёжиной ФИО2 к исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» ФИО1 муниципального района Республики Татарстан о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

установил:

Надёжина К.Р. обратилась в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» ФИО1 муниципального района Республики Татарстан о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях социального найма.

В обоснование требований указано, что отцу Надёжиной (Сайфуллиной) К.Р. как сотруднику правоохранительных органов отдела транспортной милиции <адрес> было предоставлено в бессрочное пользование для вселения и проживания жилое помещение № (ныне№) общей площадью 17,8 кв.м, находящееся на втором этаже многоквартирного жилого дома (бывшее общежитие) № по <адрес>, РТ на состав семьи из трех человек. ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире были зарегистрированы ФИО5, ФИО6 и ФИО7 Брак между ФИО5и ФИО6 был расторгнут. После расторжения брака ФИО5 выехал из вышеуказанного жилого помещения. На тот момент несовершеннолетняя ФИО7 осталась с матерью ФИО6, которая в последующем умерла. Истец не имеет возможности реализовать в полной мере свои права пользователя жилого помещения, в том числе приватизировать занимаемое жилое помещение.

Истец, в судебное заедание не явился, его представитель, участвующий в судебном заседании, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании частей 1, 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения.

Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).

В соответствии со статьей 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы ЖК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО5 в составе трех человек: супруги ФИО6 и их дочери ФИО7, было предоставлено жилое помещение - <адрес> общежитие, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака II-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 зарегистрировала брак с Надёжиным Д.В., после заключения брака присвоена фамилия Надёжина К.Р.

Согласно свидетельству о расторжении брака II-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО6 расторгнут на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> и <адрес> РТ и прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выехал из указанной квартиры.

ФИО6 согласно свидетельству о смерти IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что семья Сайфуллиных была зарегистрирована в общежитии <адрес>. 16 по <адрес>, РТ с ДД.ММ.ГГГГ, позже ФИО5 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Распоряжением ФИО1 <адрес> и ФИО1 <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ об упорядочивании нумерации в домовладениях в <адрес>, состоящих на балансе УКП ПТЖХ, с связи с проведением приватизации жилья, состоящего на указанном балансе по адресу: <адрес> произведено упорядочение нумерации в квартире, в <адрес> указан ФИО5 Постановлением ФИО1 с <адрес> снят статус общежития, присвоена нумерация квартиры – 58.

В настоящее время в жилом помещении зарегистрирована Надёжина К.Р.

Постановлением ФИО1 <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ снят статус общежития со здания № по <адрес> и согласно акту приема-передачи государственного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ указанное здание передано в муниципальную собственность муниципального образования «<адрес>» ФИО1 муниципального района.

На обращение истца в Чистопольский городской Исполнительный комитет Республики Татарстан о заключении договора социального найма жилого помещения поступил ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в заключение договора, в связи с отсутствием оснований, указано на то, что истец в качестве нуждающейся в предоставлении жилых помещений предоставляемых по договорам социального найма не состоит.

Из представленных документов, в том числе счет-фактур, счетов на оплату найма жилого помещения, следует, что Надёжина К.Р. в установленном законом порядке осуществляла оплату найма жилого помещения, задолженностей не имеется.

Принимая во внимание, что семья Сайфуллиных в спорное жилое помещение была вселена на законных основаниях, истец зарегистрирована по месту жительства длительное время, право пользования его спорным жилым помещением никем не оспаривается, с требованием о выселении из спорного жилого помещения ответчик не обращался, оплата найма жилого помещения истцом производится ежемесячно, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать за Надёжиной ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях социального найма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья ФИО1 городского суда

Республики Татарстан                            Н.А. Зотеева

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в ФИО1 городском суде <адрес>.