Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2423/2015 ~ М-1805/2015 от 21.04.2015

2- 2423 ( 2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2015 года г. Ачинск ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Юшиной И.П.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Алешиной Н.А.,

представителя ответчика Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю Министерства Финансов РФ Гурняк Н.А., действующей на основании доверенности от 17.01.2013 г., выданной сроком по 26.12.2015 г.,

представителя ответчика ФКУ «Следственный изолятор № 3 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» Потехиной Е.В., действующей на основании доверенности от 10.06.2015 г., выданной сроком на три года,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмакова к ФКУ «Следственный изолятор № 3 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Шмаков Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «Следственный изолятор № 3 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, причиненного ему в результате ненадлежащего обеспечения его предметами личной гигиены, ненадлежащей организацией питания, а также неправомерного выдворения в карцер, в условиях содержания в ФКУ «Следственный изолятор № 3 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю». (л.д. 2)

18 июня 2015 года истец Шмаков Е.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки (л.д.25), а также 22 июня 2015 г истец Шмаков Е.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления судебного извещения в порядке ст. 113 ГПК РФ (.д. 34), в суд не явился, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковое заявление Шмакова к ФКУ «Следственный изолятор № 3 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 абз. 7, 8 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░