Решение по делу № 9-54/2015 от 17.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Власюк М.А.,

рассмотрев исковое заявление Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Управление многоэтажным строительством к Н.А.Ф., Г.А.Ф., Х.А.М. о взыскании долга, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Управление многоэтажным строительством обратилось в суд с исковым заявлением к Н.А.Ф., Г.А.Ф., Х.А.М. о взыскании долга, процентов, неустойки.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения по следующим основаниям.

В нарушение требований ст. 132 ГПК РФ, истцом не уплачена госпошлина в размере, исходя из цены иска.

В соответствии с законодательством Российской Федерации Федеральные органы государственной власти осуществляют свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы.

Как видно из наименования учреждения, истец ГКУ РБ Управление многоэтажным строительством по своей организационно-правовой форме является казенным учреждением, следовательно, не относится к органам государственной власти, которые в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождены от уплаты госпошлины при подаче искового заявления.

Доказательство того, что истец относится к числу лиц, указанных в п. 19 ст. 333.36 ГК РФ, суду представлено не было, в силу чего оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ не имеется.

Поданное ГКУ РБ Управление многоэтажным строительством исковое заявление подлежит оплате госпошлиной, поскольку содержит требование о взыскании долга, которое является требованием имущественного характера участника гражданско-правовых отношений.

Как следует из материалов дела, госпошлина при подаче иска не была оплачена.

Истцу предоставлен срок для устранения имеющихся недостатков по ДД.ММ.ГГГГ года.

Определение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 17.12.2014г. истцом было получено ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается почтовым уведомлением. Однако, истец по-прежнему не устранил недостатки, указанные в определении Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Управление многоэтажным строительством к Н.А.Ф., Г.А.Ф., Х.А.М. о взыскании долга, процентов, неустойки, возвратить истцу.

Настоящее определение направить истцу вместе с исковым заявлением и всеми приложенными к нему документами, разъяснив, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в пятнадцатидневный срок со дня вынесения через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья М.А. Власюк