Решение по делу № 16-896/2021 от 20.01.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-896/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                           5 марта 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу защитника Гунтупова Г.Д.- Федорова С.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 23 июня 2020 г., вынесенное в отношении Гунтупова Галсана Дашидондоковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 23 июня 2020 г. Гунтупов Г.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе защитник Гунтупова Г.Д.- Федоров С.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств административного правонарушения.

ФИО8., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений не представила.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом Гунтупов Г.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение п.10.1 Правил дорожного движения при следующих обстоятельствах: 16.03.2020, в 13:40 час, Гунтупов Г.Д. управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, на 4 км автодороги Сахули-Могойто-Аргада, двигаясь в направлении с. Могойто Курумканского района со стороны с. Сахули, без учета дорожных условий, не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля. В результате нарушения Гунтуповым Г.Д. Правил дорожного движения пассажирке автомобиля ФИО9Б. причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью исследованных судами доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой ДТП; объяснениями Гунтупова Г.Д.; рапортом должностного лица.; экспертным заключением и иными материалами дела, которым судами дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения вмененного правонарушения подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств и сомнений не вызывает.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены. На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, Гунтупов Г.Д. обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нарушение Гунтуповым Г.Д. при управлении транспортным средством Правил дорожного движения подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств, которым судом дана надлежащая правовая оценка. Следствием того, что Гунтупов Г.Д. не учел дорожные условия, не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля в результате чего пассажиру автомобиля Цыдыповой Е.Б. причинен Легкий вред здоровью. Причинно-следственная связь между невыполнением водителем вышеуказанных требований и причинением потерпевшей ФИО10Б. вреда здоровью также подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Доводы жалобы об отсутствии описания состава правонарушения в протоколе об административном правонарушении отклоняются. Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования следует, что Гунтупов Г.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24, а именно: не учел дорожные условия, не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля, в результате чего пострадала пассажир Цыдыптова Е.Б. Из протокола по делу об административном правонарушении от 21.04.2020г следует, что Гунтулов Г.Д. нарушил Правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение Легкого вреда здоровью потерпевшей. Действия лица квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, копия протокола вручена Гунтулову Г.Д. В объяснениях лица в протоколе следует, что он совершил ДТП, причинил Легкий вред здоровью пассажиру при эксплуатации ТС, (л.д.6). Указанное объяснение дано лицом, привлекаемым к ответственности, имеется его подпись. Кроме того, в иных процессуальных документах, составленных должностным лицом в рамках проведенного расследования имеются собственноручная подпись Гунтулова Г.Д., который присутствовал при проведении расследования и составлении процессуальных документов. Каких-либо замечаний относительно вмененного ему правонарушения от указанного лица в установленном порядке не поступало.

Из указанных доказательств, которые являются допустимыми, следует, что состав административного правонарушения и указание на нарушение конкретных Правил дорожного движения Гунтуловым Г.Д., должностным лицом указаны. Каких-либо сомнений по данным обстоятельствам не имеется. Лицо, привлекаемое к административной ответственности также четко указал на конкретное нарушение им ПДД, что не противоречит материалам дела.

Вопреки доводам жалобы данные о потерпевшей приведены должностным лицом в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, в рапорте, (л.д.5,17). В материалы дела приложено экспертное заключение о причинении Легкого вреда здоровью и причинно-следственной связи между ДТП и полученными телесными повреждениями у потерпевшей ФИО11Б., повлекшие Легкий вред здоровью по признакам кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель, о котором Гунтулов Г.Д. извещен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе по делу об административном правонарушении.

Наличие того обстоятельства, что в протоколе не заполнена графа с данными потерпевшей, не является основанием для признания протокола недопустимым доказательством, поскольку каких-либо сомнений о потерпевшей, которой причинен Легкий вред здоровью в результате ДТП с участием водителя Гунтулова Г.Д., не имеется. Кроме того, такие данные следуют из других процессуальных документов, отраженных выше.

При исследовании доказательств, судом правильно принято во внимание объяснение потерпевшей, полученное в рамках проведенного административного расследования в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем доводы жалобы в указанной части являются несостоятельными. Судом дана оценка в совокупности исследованным доказательствам, которые не противоречат друг другу, подтверждают событие правонарушения, четко указывают на лицо, виновное в совершении правонарушения. Оснований не согласиться с доводами, приведенными судом, не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Гунтупов Г.Д. по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Наказание Гунтупову Г.Д. назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и его последствий, личности виновного, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену постановления, решения не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 23 июня 2020 г., вынесенное в отношении Гунтупова Галсана Дашидондоковича. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-оставить без изменения, жалобу защитника Гунтупова Г.Д., Фёдорова С.В. - без удовлетворения.

Судья:                                                                                         С.Н. Михеева