Решение по делу № 1-434/2023 от 30.05.2023

Дело №1-434/2023

(42RS0007-01-2023-002076-31)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                           24 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Кемерово Матюшонок Н.Ю.,

подсудимого Шинкаренко В.П.,

защитника Бочарниковой О.В., предъявившей удостоверение №93 и ордер №42-01-2023-00580368,

при секретаре Цыганковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шинкаренко Владислава Петровича, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., судимого:- **.**,** Центральным районным судом ... по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;- **.**,** мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,- **.**,** и.о. мирового судьи судебного участка № **, мировым судьей судебного участка № ** Заводского судебного района ... по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 (приговоры от **.**,**, **.**,**) УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении,- **.**,** мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от 11.14.2023 года) УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Начало срока **.**,**,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) **.**,** в период с 15:30 часов до 16:00 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что работники магазина «Пятерочка» и покупатели за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа торгового зала имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: 4 дезодоранта антиперспиранта «NIVEA hcb Love be train», стоимостью 165,18 рублей за один; 5 дезодорантов «NIVEA Эффект пудры», стоимостью 165,27 рублей за один; дезодорант «NIVEA Невидимый черное/белое For Men», стоимостью 248,47 рублей; дезодорант «NIVEA антиперспирант Невидимая защита Черное/Белое», стоимостью 165,78 рублей; 12 упаковок зубных паст «ROCS Кофе и табак», стоимостью 223 рубля за одну, а всего на общую сумму 4577,32 рублей, которые спрятал за пазуху надетой на нем куртки и карманы куртки, после чего с похищенным товаром вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». С похищенным имуществом Шинкаренко В.П. скрылся и распорядился по своему усмотрению.

2) Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,**, **.**,** в период с 18:20 часов до 18:50 часов Шинкаренко В.П. находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая этого, путем свободного доступа, убедившись, что работники магазина «Пятерочка», и покупатели за его действиями не наблюдают, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: 12 упаковок зубных паст «Parodontax», стоимостью 158 рублей за одну, на сумму 1896 рублей, которые спрятал за пазуху надетой на нем куртки, прошел через кассовую зону не рассчитавшись за него и беспрепятственно покинул торговую зону, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>». С похищенным имуществом Шинкаренко В.П. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

3) Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,**, **.**,** года в период с 18:20 часов до 18:50 часов Шинкаренко В.П., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая этого, путем свободного доступа, убедившись, что работники магазина «Пятерочка», и покупатели за его действиями не наблюдают, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: 12 упаковок зубных паст «Sensodyne Ежедневная защита Морозная мята», стоимостью 122,94 рубля за одну, на сумму 1475,28 рублей, которую спрятал за пазуху одетой на нем куртки, прошел через кассовую зону не рассчитавшись за товар и беспрепятственно покинул торговую зону, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>». С похищенным имуществом Шинкаренко В.П. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

4) Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,**, **.**,** в период с 19:10 часов до 19:30 часов Шинкаренко В.П., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая этого, путем свободного доступа, убедившись, что работники магазина «Пятерочка», и покупатели за его действиями не наблюдают, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: 10 упаковок зубных паст «ROCS Кофе и табак», стоимостью 224,66 рубля за одну, на сумму 2246,60 рублей, которые спрятал за пазуху надетой на нем куртки, прошел через кассовую зону не рассчитавшись за него и беспрепятственно покинул торговую зону, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>. С похищенным имуществом Шинкаренко В.П. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

5) Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,**, **.**,** в период с 11:05 часов до 11:20 часов Шинкаренко В.П. находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая этого, путем свободного доступа, убедившись, что работники магазина «Пятерочка», и покупатели за его действиями не наблюдают, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: 12 упаковок зубных паст «Colgate Защита от Кариеса Свежая Мята», стоимостью 88,14 рублей за одну, на сумму 1057,68 рублей, которую спрятал за пазуху надетой на нем куртки, прошел через кассовую зону не рассчитавшись за товар и беспрепятственно покинул торговую зону, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>. С похищенным имуществом Шинкаренко В.П. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие с применением особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому, наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированы органами дознания и государственным обвинителем.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

1) по преступлению от **.**,** по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

2) по преступлению от **.**,** по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных; правонарушениях,

3) по преступлению от **.**,** по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных; правонарушениях,

4) по преступлению от **.**,** по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных; правонарушениях,

5) по преступлению от **.**,** по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных; правонарушениях,

2) по преступлению от **.**,** по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных; правонарушениях.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый холост<данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание подсудимым вины по всем преступлениям, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что работает, оказание посильной помощи близким, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление и перевоспитание не возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. По этим же мотивам, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При частичном сложении наказаний по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый совершил преступления до вынесения ему приговора мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, поэтому суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицо, совершившее преступления небольшой тяжести и ранее не отбывавшее лишение свободы, подсудимый подлежит направлению для отбытия наказания в колонию-поселение.

Суд, назначив наказание в виде лишения свободы, считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, поэтому нет оснований для его замены, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, принудительными работами.

Гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением ООО «Агроторг» на сумму 11252,88 рубля удовлетворить и взыскать указанные денежные средства в его пользу с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шинкаренко Владислава Петровича виновным:

1) в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы,

2) в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы,

3) в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы,

4) в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы,

5) в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначить 1 год лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района ... от **.**,**, назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избирать в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с **.**,** до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытие наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района ... от **.**,** в период с **.**,** по **.**,**.

Гражданский иск <данные изъяты> на сумму 11252,88 рубля удовлетворить и взыскать в его пользу с Шинкаренко Владислава Петровича указанную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 2 счет-фактуры, 4 товарно-транспортных накладных, хранящиеся при уголовном деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                   Е.А. Соколов