Решение по делу № 2а-737/2018 от 04.09.2018

<данные изъяты>

    № 2а-737/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялуторовск                                   22 октября 2018 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего - судьи Завьяловой А.В.,

при секретаре – Толстых М.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела № 2а-737/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тюменской области к Колуниной Людмиле Петровне о взыскании налога на доходы, полученные от осуществления деятельности физическим лицом, зарегистрированным в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 8 по Тюменской области обратилась в суд с административным иском к Колуниной Людмиле Петровне о взыскании налога на доходы, полученные от осуществления деятельности физическим лицом, зарегистрированным в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет в сумме - 10192 рубля, пени в сумме 4 рубля 09 копеек.

Свои требования мотивировали тем, что Согласно сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Колунина Л.П. ИНН № является адвокатом с 21 апреля 2004 года.

В соответствии со ст. 228 НК РФ Колунина Л.П. 28 апреля 2017 года представила в инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2016 год, согласно которой сумма облагаемого дохода – 114400 рублей. На основании данной декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 14872 рублей (114400 х 13%). Указанная сумма Колунина Л.П. должна была уплатить в срок не позднее 17 июля 2017 года. Однако в установленный законом срок налог Колунина Л.П. уплатила частично в сумме 4680 рублей. Сумма к взысканию на дату выставления требования составила 10192 рубля.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 24262 от 25 июля 2017 года, срок уплаты по требованию установлен до 28 октября 2017 года.

Данное требование было направлено Колунаной Л.П. почтой 26.07.2017 г.

Так как до настоящего времени налог в сумме - 10192 рубля Колунина Л.П. не уплатила, инспекцией были начислены пени за период 18 июля 2017 по 25 июля 2017 года в сумме 4 рубля 09 копеек.

28 апреля 2018 года инспекцией в суд было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Колуниной Л.П. указанного налога пеней в общей сумме 10196 рублей 09 копеек.

18 мая 2018 года Мировым судьей судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области было вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими в суд 15 мая 2018 года возражениями от Колуниной Л.П.

До настоящего времени налог на доходы с физических лиц в сумме 10196 рублей 09 копеек Колунина Л.П. не оплатила.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Тюменской области Чикунова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила письменное ходтайство о прекращении производства по делу, отказа от исковых требований, в связи с добровольным исполнение ответчиком требований истца.

Административный ответчик Колунина Л.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о принятии отказа представителя административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Тюменской области от административного иска к Колуниной Л.П. о взыскании налога на доходы, полученные от осуществления деятельности физическим лицом, зарегистрированным в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет, пени, и о прекращении производства по делу № 2а-737/2018.

В соответствии с частями 2 и 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ.

Согласно статье 157 КАС РФ, изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон, приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку отказ представителя административного истца МИФНС № 8 Тюменской области от административных исковых требований к Колуниной Л.П. о взыскании налога на доходы, полученные от осуществления деятельности физическим лицом, зарегистрированным в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет, пени, связан с тем, что административный ответчик Колунина Л.П. исполнила обязанность по уплате предъявленных к взысканию сумм в добровольном порядке, что подтверждается чеками-ордерами от 28 апреля 2017 года (л.д. 33) и от 20 июля 2017 года (л.д. 32), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа от административного иска.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по настоящему административному делу по административному иску МИФНС № 8 по Тюменской области к Колуниной Л.П. о взыскании налога на доходы, полученные от осуществления деятельности физическим лицом, зарегистрированным в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет, пени, следует прекратить.

Согласно положений ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Тюменской области отказ от административного иска к Колуниной Людмиле Петровне о взыскании налога на доходы, полученные от осуществления деятельности физическим лицом, зарегистрированным в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет, пени.

Производство по делу № 2а-737/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тюменской области к Колуниной Людмиле Петровне о взыскании налога на доходы, полученные от осуществления деятельности физическим лицом, зарегистрированным в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет, пени – прекратить, предупредив административного истца о последствиях прекращения дела, предусмотренных ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

           Судья -                                            А.В. Завьялова