Решение от 27.08.2024 по делу № 2-3325/2024 от 06.08.2024

дело № 2-3325/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» августа 2024 года                     г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко АА к Писанному АИ о взыскании долга,

установил:

    Шевченко А.А. обратился в суд с иском к Писанному А.И. о взыскании долга, в котором сослался на следующее. 16 июля 2007г., по просьбе Писанного А.И. он расторг договор с Краснолучским Соцбанком и передал ответчику 3200 долларов США, о чем ответчик написал ему расписку, в которой обязался вернуть всю сумму до 15 марта 2008 года. До настоящего времени Ответчик свои обязательства не выполнил и долг не вернул. На его требования у ответчика всегда находились какие то личные причины и он обещал вернуть долг в ближайшее время. Учитывая приятельские отношения, а так же то обстоятельство, что истец продолжал работать и не испытывал острой нужды в денежных средствах, он не стал обращаться немедленно в суд. В 2014 году, в связи с начавшимися боевыми действиями, ответчик начал регулярно выезжать на заработки в <адрес>, где нашел, с его слов, высокооплачиваемую работ. В целях урегулирования спора он приготовил претензию и при встрече с ответчиком 18 ноября 2023г. в присутствии общих знакомых: ПВВ, САФ, и других, озвучил требования о возврате долга, по состоянию на 18.11.20023г. в сумме 294 400руб. (3200дол. х 92руб.= 294400руб). Последний Претензию не принял, выполнить заявленные требования отказался и просто стал его избегать, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 19.12.2023г. он направил ответчику копию исковою заявления заказным письмом. Письмо не возвратилось, следовательно, ответчик его получил, но каких-либо действий к урегулированию спора с его стороны не последовало.

Просил суд взыскать с Ответчика в его пользу задолженность в сумме 294 400руб., госпошлину в сумме 6144руб.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Писанный А.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее представил заявление о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не оговорен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом, если иное не установлено договором.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 2).

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 указанного кодекса).

Судом установлено, что 16.06.2007г. Писанный А.И. взял в долг у Шевченко А.А. 3200 долларов США, которые обязался вернуть в срок до 15.03.2007г.

Данное обстоятельство подтверждается собственноручно написанной распиской Писанного А.И.

19.12.2023г. Шевченко А.А. в адрес Писанного А.И. направлена претензия о возврате долга, которая оставлена без удовлетворения ответчиком.

Таким образом, между сторонами возникли заемные правоотношения и обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

При рассмотрении заявления ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд исходит из следующего.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности, а если этот срок равен 6 месяцам или менее 6 месяцев - в течение срока давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из долговой расписки от 16.06.2007г. следует, что ответчик обязался вернуть долг до 15.03.2008г.

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права 16.03.2008г., однако обратился за судебной защитой 07.02.2024г.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истцом заявлено о восстановлении срока, с указанием на то обстоятельство, что ответчик несколько лет не отказывался вернуть долг, но уехав на временное проживание в г.Новочеркасск, ссылался на финансовые трудности и в ноябре 2023г. при встрече отказался вернуть долг.

Суд полагает, что указанные истцом обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска для обращения в суд с иском к ответчику.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

2-3325/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Шевченко Анатолий Александрович
Ответчики
Писанный Анатолий Иванович
Суд
Новочеркасский городской суд Ростовской области
Судья
Рыбакова Мария Ивановна
Дело на сайте суда
novocherkassky.ros.sudrf.ru
06.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
06.08.2024Передача материалов судье
06.08.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.08.2024Судебное заседание
03.09.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.09.2024Дело оформлено
27.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее