дело № 2-3325/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» августа 2024 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Рыбаковой М.И.,
при секретаре Стаховской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко АА к Писанному АИ о взыскании долга,
установил:
Шевченко А.А. обратился в суд с иском к Писанному А.И. о взыскании долга, в котором сослался на следующее. 16 июля 2007г., по просьбе Писанного А.И. он расторг договор с Краснолучским Соцбанком и передал ответчику 3200 долларов США, о чем ответчик написал ему расписку, в которой обязался вернуть всю сумму до 15 марта 2008 года. До настоящего времени Ответчик свои обязательства не выполнил и долг не вернул. На его требования у ответчика всегда находились какие то личные причины и он обещал вернуть долг в ближайшее время. Учитывая приятельские отношения, а так же то обстоятельство, что истец продолжал работать и не испытывал острой нужды в денежных средствах, он не стал обращаться немедленно в суд. В 2014 году, в связи с начавшимися боевыми действиями, ответчик начал регулярно выезжать на заработки в <адрес>, где нашел, с его слов, высокооплачиваемую работ. В целях урегулирования спора он приготовил претензию и при встрече с ответчиком 18 ноября 2023г. в присутствии общих знакомых: ПВВ, САФ, и других, озвучил требования о возврате долга, по состоянию на 18.11.20023г. в сумме 294 400руб. (3200дол. х 92руб.= 294400руб). Последний Претензию не принял, выполнить заявленные требования отказался и просто стал его избегать, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 19.12.2023г. он направил ответчику копию исковою заявления заказным письмом. Письмо не возвратилось, следовательно, ответчик его получил, но каких-либо действий к урегулированию спора с его стороны не последовало.
Просил суд взыскать с Ответчика в его пользу задолженность в сумме 294 400руб., госпошлину в сумме 6144руб.
В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Писанный А.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее представил заявление о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не оговорен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом, если иное не установлено договором.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 2).
В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 указанного кодекса).
Судом установлено, что 16.06.2007г. Писанный А.И. взял в долг у Шевченко А.А. 3200 долларов США, которые обязался вернуть в срок до 15.03.2007г.
Данное обстоятельство подтверждается собственноручно написанной распиской Писанного А.И.
19.12.2023г. Шевченко А.А. в адрес Писанного А.И. направлена претензия о возврате долга, которая оставлена без удовлетворения ответчиком.
Таким образом, между сторонами возникли заемные правоотношения и обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.
При рассмотрении заявления ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд исходит из следующего.
Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности, а если этот срок равен 6 месяцам или менее 6 месяцев - в течение срока давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Из долговой расписки от 16.06.2007г. следует, что ответчик обязался вернуть долг до 15.03.2008г.
Таким образом, истец узнал о нарушении своего права 16.03.2008г., однако обратился за судебной защитой 07.02.2024г.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Истцом заявлено о восстановлении срока, с указанием на то обстоятельство, что ответчик несколько лет не отказывался вернуть долг, но уехав на временное проживание в г.Новочеркасск, ссылался на финансовые трудности и в ноябре 2023г. при встрече отказался вернуть долг.
Суд полагает, что указанные истцом обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска для обращения в суд с иском к ответчику.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.