Решение по делу № 2-395/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-395/2023

УИД № 24RS0054-01-2023-000058-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 октября 2023 года         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.

при помощнике судьи Полевец М.О.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совокмбанк» к Луканову Виталию Владимировичу, Луканову Максиму Владимировичу, Лукановой Тамаре Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего должника Л.В.Б.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Луканову В.В., Луканову М.В., Лукановой Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего должника Л.В.Б., мотивируя требования следующим. 29 марта 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Л.В.Б. был заключен кредитный договор № 1644355655, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва под 0 % годовых на срок 120 месяцев. Договор заключен в офертно-акцептной форме. ДД.ММ.ГГГГ Л.В.Б. умер. Общая задолженность по кредитному договору № 1644355655 от 29.03.2018 составляет 21 749 рублей 46 копеек. Нотариусом Ужурского нотариального округа Васько А.С. после смерти ДД.ММ.ГГГГ Л.В.Б. заведено наследственное дело. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Ссылаясь на ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № 1644355655 от 29.03.2018 в размере 21 749 рублей 46 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 852 рубля 48 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» Руденко А.Н. отказался от исковых требований к Луканову В.В., Луканову М.В. и Лукановой Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего должника Л.В.Б., просил прекратить производство по делу по причине погашения ответчиками перед банком задолженности в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Ответчики Луканов В.В., Луканов М.В., Луканова Т.Ф. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 215, 216, 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ представителя истца ПАО «Совкомбанк» Руденко А.Н. от иска к Луканову В.В., Луканову М.В., Лукановой Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего должника Л.В.Б., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим отказ от иска принимается судом. Представителю истца ПАО «Совкомбанк» Руденко А.Н. последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 150, 152, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» Руденко Алексея Николаевича от иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Луканову Виталию Владимировичу, Луканову Максиму Владимировичу, Лукановой Тамаре Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего должника Л.В.Б., производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Судья          Ю.Н. Моховикова