Решение от 14.08.2015 по делу № 2-330/2015 от 20.04.2015

                                        № 2-330/15

                З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

с. Азово                                        14.08.2015 г.

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «АТФБанк» к ЗАО «РУСНИВА», Дружинину К. Л., Николаенко И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «АТФБанк» обратилось в суд с иском к ЗАО «РУСНИВА», Дружинину К.Л., Николаенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ЗАО «Банк Сибирь» и ЗАО «Русь» заключены Соглашения № от .... и № от .... г., согласно которым заёмщику по первому Соглашению об открытии невозобновляемой кредитной линии установлен лимит в размере .... доллара США с выплатой вознаграждения ....% годовых сроком до .... г., по второму Соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии установлен лимит выдачи в размере .... долларов США с выплатой вознаграждения .... % годовых сроком до .... В обеспечение обязательств по Соглашениям заключены договоры залога, предметом которых являются ценные бумаги, а также договоры поручительства. Установленные Соглашениями и кредитными договорами обязательства по оплате вознаграждения в соответствии с графиками погашения заёмщиком с .... нарушены. .... между АО «АТФБанк» и ЗАО «Банк Сибирь» заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступает цессионарию права требования по обязательствам ЗАО «Русь», возникшим по указанным выше Соглашениям. Просит взыскать с ответчиков основной долг в размере .... долларов США, сумму вознаграждения в размере .... долларов США в эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также судебные расходы в размере .... руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

    Определением Азовского районного суда Омской области от .... в отдельное производство выделены исковые требования АО «АТФБанк» к ЗАО «РУСНИВА», Дружинину К.Л, Николаенко И.В. об обращении взыскания на предмет залога акции обыкновенные именные.

    Решением Азовского районного суда Омской области от .... взыскана в солидарном порядке с ЗАО «РУСНИВА», Дружинина К. Л., Николаенко И. В. в пользу АО «АТФБанк» задолженность по основному долгу в размере .... долларов США, сумма вознаграждения в размере .... долларов США, всего на общую сумму .... долларов США в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от .... изменено решение Азовского районного суда Омской области от .... Взыскано солидарно с ЗАО «РУСНИВА», Дружинина К. Л., Николаенко И. В. в пользу АО «АТФБанк» задолженность по основному долгу в размере .... долларов США, сумма вознаграждения в размере .... долларов США, всего на общую сумму .... долларов США в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

    Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от .... года признан недействительным договор поручительства № от .... года, заключенный между Николаенко И.В. и ЗАО «Банк Сибирь».

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда решение Ленинского районного суда г. Тюмени от .... в данной части оставлено без изменения.

    Определением Азовского районного суда от .... по вновь открывшимся обстоятельствам отменено решение Азовского районного суда Омской области от .... по иску «АТФБанк» к ЗАО «Руснива», Дружинину К. Л., Николаенко И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от .... признан недействительным договор поручительства № от .... года, заключенный между Дружининым К.Л. и ЗАО «Банк Сибирь».

    Апелляционным определением судебной коллегии Тюменского областного суда от .... года решение Ленинского районного суда г. Тюмени от .... года оставлено без изменения.

    В судебном заседании представитель истца АО «АТФБанк» по доверенности Савицкий Е.А. на заявленных требованиях настаивает в полном объёме, указывая, что решения Ленинского районного суда г. Тюмени могут быть изменены в кассационном порядке, в связи с подачей соответствующих жалоб.

Николаенко И.В., Дружинин К.Л., представитель ЗАО «Руснива» в судебное заседание не прибыли, надлежаще извещены о месте и времени судебного слушания.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства против чего не возражает представитель истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях. Предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

С учётом ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Банк Сибирь» и ЗАО «Русь» заключено Соглашение № от .... об открытии невозобновляемой кредитной линии, которым установлен лимит в размере .... долларов США с выплатой вознаграждения ....% годовых сроком до .... г., а также Соглашение № от .... об открытии возобновляемой кредитной линии с установлением лимита выдачи в размере .... долларов США с выплатой вознаграждения ....% годовых сроком до .... г.

Согласно п.п. 1.1 Соглашения текущие кредиты в рамках кредитной линии предоставляются на основании отдельных кредитных договоров по письменным заявлениям заёмщика. В соответствии с указанными выше Соглашениями с ЗАО «Русь» заключены договоры о предоставлении денежных средств, получение которых подтверждается мемориальными ордерами. Установленные Соглашениями и кредитными договорами обязательства по оплате вознаграждения в соответствии с графиками погашения заёмщиком с .... нарушены.

Согласно п. 4.3 Соглашения банк вправе прекратить дальнейшую выдачу текущих кредитов, досрочно взыскать сумму выданных кредитов и процентов за пользования ими, в случае нарушения заёмщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитами.

Заёмщиком направлены письменные требования о погашении задолженности и досрочном возврате займа, однако ЗАО «Русь» задолженность до настоящего времени не погасила.

В соответствии с пунктами 1.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручителями в обеспечение обязательств, возникших из указанных выше Соглашений, являются ООО «РУСНИВА», Дружинин К.Л., Николаенко И.В., что подтверждается соответственно договорами поручительства № от .... г., № от ...., № от .... г.

Пунктами 1.3, 1.4 договором поручительства предусмотрено, что поручители и должник несут солидарную ответственность и отвечают за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик.

Однако, Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от .... признан недействительным договор поручительства № от .... года, заключенный между Николаенко И.В. и ЗАО «Банк Сибирь». Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Тюмени от .... признан недействительным договор поручительства № от ...., заключенный между Дружининым К.Л. и ЗАО «Банк Сибирь».

В связи с чем Дружинин К.Л. и Николаенко И.В. в настоящее время не являются поручителями и солидарными ответчиками по делу.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности составляет .... долларов США, в том числе основной долг – .... долларов США, сумма вознаграждения – .... долларов США.

Принимая во внимание, что исполнение обязательств прекратилось с .... г., а с указанными требованиями банк обратился в суд .... г., период задолженности должен исчисляться с .... г., из представленного банком расчёта подлежит исключению период с .... по .... Так, по соглашению № подлежит исключению по основному долгу сумма .... долларов США, .... на общую сумму .... долларов США, по соглашению № подлежит исключению по основному долгу – .... долларов США, проценты .... долларов США, на общую сумму .... долларов США.

При таких обстоятельствах взыскание задолженности, в установленных суммах, подлежит с ЗАО «Руснива».

Требования истцом заявлены правомерно, поскольку .... между АО «АТФБанк» и ЗАО «Банк Сибирь» заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступает цессионарию права требования по обязательствам ЗАО «Русь», возникшим по указанным выше Соглашениям.

Взыскание задолженности по кредитному договору в иностранной валюте закону не противоречит. Условиями договоров, Соглашений предусматривалась выдача и погашение кредитов в долларах США. Закон «О валютном регулировании и валютном контроле» № 173-ФЗ допускает расчёты по кредитным обязательствам в иностранной валюте.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платёжных документов в иностранной валюте при осуществлении расчётом на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определённых законом или в установленном им порядке.

Принимая во внимание требование истца, положений закона размер взыскания определяется в валюте по курсу ЦБ на момент исполнения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Оплата госпошлины подтверждается квитанцией. Суд, с учётом размера удовлетворённых исковых требований, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «АТФБанк» .... рублей в счёт оплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233,234 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ .... ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░