Решение по делу № 1-148/2021 от 29.03.2021

Дело (УИД) 42RS0018-01-2021-000885-79

Производство №1-148/2021 (12001320067210780)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 13 апреля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Головиной Е.А.,

с участием заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Бер А.А.,

защитника - адвоката Нестерова А.Д.,

подсудимого Лактионова В.В.,

потерпевшей Б.Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лактионова Владимира Владимировича, ....... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лактионов Владимир Владимирович обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, .. .. ....г. около ........ Лактионов В.В., находясь у ул.....г....., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - телефона, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью извлечения материальной выгоды для себя, тайно похитил с тропинки у дома по указанному адресу имущество, принадлежащее Б.Е.Н., а именно: телефон «.......», стоимостью ....... руб., с установленной в нем sim-картой оператора связи «.......», с защитным стеклом и в чехле-бампере, не представляющими материальной ценности, причинив тем самым гражданке Б.Е.Н. значительный ущерб на сумму ....... руб. С похищенным имуществом Лактионов В.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Б.Е.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лактионова В.В., так как она примирилась с подсудимым и привлекать его к уголовной ответственности не желает. Ущерб возмещен в полном объеме, Лактионов В.В. принес ей свои извинения.

Подсудимый Лактионов В.В. и его защитник - адвокат Нестеров А.Д. согласились с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Лактионова В.В. по нереабилитирующим основаниям. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Заместитель прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Бер А.А. полагал возможным по ходатайству потерпевшей прекратить в отношении Лактионова В.В. уголовное дело, в связи с примирением, по нереабилитирующим основаниям.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действия Лактионова В.В. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Лактионов В.В. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести и примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению по нереабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст. 239, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лактионова Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, по нереабилитирующим основаниям.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

.......

.......

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток.

Судья: О.Ю. Девятиярова