Решение по делу № 33-1545/2024 от 16.01.2024

дело 33-1545/2024 судья Яковлева А.С.

УИД 34RS0008-01-2023-007612-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2024 года Волгоград

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи: Дрогалевой С.В.,

при помощнике судьи Щегольковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № <...> по исковому заявлению Береснева фио1 к Центральному районному суду г. Волгограда, его работникам, руководителю Центрального районного суда г. Волгограда Агранат Светлане Валерьевне, Среднеахтубинскому районному суду Волгоградской области, его работникам судьям, руководителю Среднехатубинского районного суда Волгоградской области Данилиной Галине Анатольевне, Урюпинскому районному суду Волгоградской области, его работникам судьям, председателю Урюпинского городского суда Волгоградской области Савченко Ирине Николаевне, Ворошиловскому районному суду г. Волгограда, его работникам судьям, руководителю Ворошиловского районного суда г. Волгограда Чуриной Елене Владимировне, Дзержинскому районному суду г. Волгограда, его работникам судьям, руководителю Дзержинского районного суда Клыкову Андрею Михайловичу, Волжскому городскому суду Волгоградской области, его работникам судьям, руководителю Волжского городского суда Волгоградской области, Волгоградскому областному суду, его работникам судьям, руководителю суда Глухову Алексею Анатольевичу, Высшей квалификационной коллегии суда Российской Федерации, руководителю Волгоградской квалификационной коллегии судей, руководителю Маргиевой Ольге Саматовне, Волгоградской областной прокуратуре, прокуратуре Волгоградской области, прокурору Волгоградской области Костенко Денису Алексеевичу, Четвертому кассационному суду общей юрисдикции, его работникам судьям, руководителю суда Шишкину Александру Дмитриевичу, Социальному фонду Российской Федерации, Волгоградскому отделению СФ РФ, Президенту Российской Федерации Путину Владимиру Владимировичу, Федеративному Собранию Российской Федерации, его работникам, руководителю Федерального Собрания Российской Федерации Матвиенко Валентине Ивановне, Государственной Думе Российской Федерации, его работникам, руководителю Государственной Думы Российской Федерации Володину Вячеславу Викторовичу, Правительству Российской Федерации, ее работникам, руководителю Правительства Российской Федерации Мишустину Михаилу Владимировичу, Верховному суду Российской Федерации, его работникам, руководителю суда Лебедеву Вячеславу Михайловичу, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, подчиненным ей прокурорам, руководителю прокуратуры Краснову Игорю Викторовичу, Следственному комитету Российской Федерации, подчиненным работникам, руководителю Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкину Александру Ивановичу, Следственному Управлению Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, подчиненным работникам, руководителю Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области Семенову Василию Ивановичу, ГУ МВД России по Волгоградской области, подчиненным работникам, руководителю ГУ МВД России по Волгоградской области Вельможко Дмитрию Юрьевичу, Министерству МВД Российской Федерации, подчиненным работникам, руководителю Министерства МВД Российской Федерации Колокольцеву Владимиру Александровичу, ФСБ Российской Федерации, подчиненным работникам, руководителю ФСБ РФ Бортникову Александру Васильевичу, Министерству финансов Российской Федерации, подчиненным работникам, руководителю Министерства финансов Российской Федерации Силуанову Антону Германовичу, Министерству юстиции Российской Федерации, подчиненным работникам, руководителю Министерства юстиции Российской Федерации Чуйченко Константину Анатольевичу, Министерству здравоохранения Российской Федерации, подчиненным работникам, руководителю Министерства здравоохранения Российской Федерации Мурашко Михаилу Альбертовичу, Администрации Волгоградской области, ее работникам, губернатору Волгоградской области Бочарову Андрею Ивановичу, Администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области, ее работникам, главе администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области Патрину Николаю Геннадьевичу, Федеральной службе по труду и занятости, к штату работников, руководителю Федеральной службе по труду и занятости Иванкову Михаилу Юрьевичу, Государственной трудовой инспекции Волгоградской области, ее работникам, руководителю Государственной трудовой инспекции Волгоградской области Карамдину Юрию Владимировичу, Управлению федерального казначейства в Волгоградской области, руководителю Управления федерального казначейства в Волгоградской области Глазуновой Ольге Владимировне, о защите нарушенных прав,

по частной жалобе Береснева фио1

на определение судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление Береснева фио1 возвращено

установил:

Береснев фио1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии искового заявления Береснева фио1 к Центральному районному суду г. Волгограда, его работникам, руководителю Центрального районного суда г. Волгограда Агранат Светлане Валерьевне, Среднеахтубинскому районному суду Волгоградской области, его работникам судьям, руководителю Среднехатубинского районного суда Волгоградской области Данилиной Галине Анатольевне, Урюпинскому районному суду Волгоградской области, его работникам судьям, председателю Урюпинского городского суда Волгоградской области Савченко Ирине Николаевне, Ворошиловскому районному суду г. Волгограда, его работникам судьям, руководителю Ворошиловского районного суда г. Волгограда Чуриной Елене Владимировне, Дзержинскому районному суду г. Волгограда, его работникам судьям, руководителю Дзержинского районного суда Клыкову Андрею Михайловичу, Волжскому городскому суду Волгоградской области, его работникам судьям, руководителю Волжского городского суда Волгоградской области, Волгоградскому областному суду, его работникам судьям, руководителю суда Глухову Алексею Анатольевичу, Высшей квалификационной коллегии суда Российской Федерации, руководителю Волгоградской квалификационной коллегии судей, руководителю Маргиевой Ольге Саматовне, Четвертому кассационному суду общей юрисдикции, его работникам судьям, руководителю суда Шишкину Александру Дмитриевичу, Президенту Российской Федерации Путину Владимиру Владимировичу, Федеративному Собранию Российской Федерации, его работникам, руководителю Федерального Собрания Российской Федерации Матвиенко Валентине Ивановне, Государственной Думе Российской Федерации, его работникам, руководителю Государственной Думы Российской Федерации Володину Вячеславу Викторовичу, Правительству Российской Федерации, ее работникам, руководителю Правительства Российской Федерации Мишустину Михаилу Владимировичу, Верховному суду Российской Федерации, его работникам, руководителю суда Лебедеву Вячеславу Михайловичу о защите нарушенных отказано.

Исковое заявление Береснева фио1 к прокуратуре Волгоградской области, прокурору Волгоградской области Костенко Денису Алексеевичу, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, подчиненным ей прокурорам, руководителю прокуратуры Краснову Игорю Викторовичу, Следственному комитету Российской Федерации, подчиненным работникам, руководителю Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкину Александру Ивановичу, Следственному Управлению Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, подчиненным работникам, руководителю Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области Семенову Василию Ивановичу, ГУ МВД России по Волгоградской области, подчиненным работникам, руководителю ГУ МВД России по Волгоградской области Вельможко Дмитрию Юрьевичу, Министерству МВД Российской Федерации, подчиненным работникам, руководителю Министерства МВД Российской Федерации Колокольцеву Владимиру Александровичу, ФСБ Российской Федерации, подчиненным работникам, руководителю ФСБ РФ Бортникову Александру Васильевичу, Министерству финансов Российской Федерации, подчиненным работникам, руководителю Министерства финансов Российской Федерации Силуанову Антону Германовичу, Министерству юстиции Российской Федерации, подчиненным работникам, руководителю Министерства юстиции Российской Федерации Чуйченко Константину Анатольевичу, Министерству здравоохранения Российской Федерации, подчиненным работникам, руководителю Министерства здравоохранения Российской Федерации Мурашко Михаилу Альбертовичу, Администрации Волгоградской области, ее работникам, губернатору Волгоградской области Бочарову Андрею Ивановичу, Администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области, ее работникам, главе администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области Патрину Николаю Геннадьевичу, Федеральной службе по труду и занятости, к штату работников, руководителю Федеральной службе по труду и занятости Иванкову Михаилу Юрьевичу, Государственной трудовой инспекции Волгоградской области, ее работникам, руководителю Государственной трудовой инспекции Волгоградской области Карамдину Юрию Владимировичу, Управлению федерального казначейства в Волгоградской области, руководителю Управления федерального казначейства в Волгоградской области Глазуновой Ольге Владимировне, о защите нарушенных прав оставлено без движения до 15 ноября 2023 года, для приведения его в соответствие со статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для исправления недостатков, указанных в мотивировочной части определения судьи.

Не согласившись с указанным определением Береснев фио1 подал частную жалобу, которая определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Береснева фио1 к прокуратуре Волгоградской области, прокурору Волгоградской области Костенко Денису Алексеевичу, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, подчиненным ей прокурорам, руководителю прокуратуры Краснову Игорю Викторовичу, Следственному комитету Российской Федерации, подчиненным работникам, руководителю Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкину Александру Ивановичу, Следственному Управлению Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, подчиненным работникам, руководителю Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области Семенову Василию Ивановичу, ГУ МВД России по Волгоградской области, подчиненным работникам, руководителю ГУ МВД России по Волгоградской области Вельможко Дмитрию Юрьевичу, Министерству МВД Российской Федерации, подчиненным работникам, руководителю Министерства МВД Российской Федерации Колокольцеву Владимиру Александровичу, ФСБ Российской Федерации, подчиненным работникам, руководителю ФСБ РФ Бортникову Александру Васильевичу, Министерству финансов Российской Федерации, подчиненным работникам, руководителю Министерства финансов Российской Федерации Силуанову Антону Германовичу, Министерству юстиции Российской Федерации, подчиненным работникам, руководителю Министерства юстиции Российской Федерации Чуйченко Константину Анатольевичу, Министерству здравоохранения Российской Федерации, подчиненным работникам, руководителю Министерства здравоохранения Российской Федерации Мурашко Михаилу Альбертовичу, Администрации Волгоградской области, ее работникам, губернатору Волгоградской области Бочарову Андрею Ивановичу, Администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области, ее работникам, главе администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области Патрину Николаю Геннадьевичу, Федеральной службе по труду и занятости, к штату работников, руководителю Федеральной службе по труду и занятости Иванкову Михаилу Юрьевичу, Государственной трудовой инспекции Волгоградской области, ее работникам, руководителю Государственной трудовой инспекции Волгоградской области Карамдину Юрию Владимировичу, Управлению федерального казначейства в Волгоградской области, руководителю Управления федерального казначейства в Волгоградской области Глазуновой Ольге Владимировне, о защите нарушенных прав, возвращена заявителю, в части отказа в принятии искового заявления Береснева Виктора Васильевича к Центральному районному суду г. Волгограда, его работникам, руководителю Центрального районного суда г. Волгограда Агранат Светлане Валерьевне, Среднеахтубинскому районному суду Волгоградской области, его работникам судьям, руководителю Среднехатубинского районного суда Волгоградской области Данилиной Галине Анатольевне, Урюпинскому районному суду Волгоградской области, его работникам судьям, председателю Урюпинского городского суда Волгоградской области Савченко Ирине Николаевне, Ворошиловскому районному суду г. Волгограда, его работникам судьям, руководителю Ворошиловского районного суда г. Волгограда Чуриной Елене Владимировне, Дзержинскому районному суду г. Волгограда, его работникам судьям, руководителю Дзержинского районного суда Клыкову Андрею Михайловичу, Волжскому городскому суду Волгоградской области, его работникам судьям, руководителю Волжского городского суда Волгоградской области, Волгоградскому областному суду, его работникам судьям, руководителю суда Глухову Алексею Анатольевичу, Высшей квалификационной коллегии суда Российской Федерации, руководителю Волгоградской квалификационной коллегии судей, руководителю Маргиевой Ольге Саматовне, Четвертому кассационному суду общей юрисдикции, его работникам судьям, руководителю суда Шишкину Александру Дмитриевичу, Президенту Российской Федерации Путину Владимиру Владимировичу, Федеративному Собранию Российской Федерации, его работникам, руководителю Федерального Собрания Российской Федерации Матвиенко Валентине Ивановне, Государственной Думе Российской Федерации, его работникам, руководителю Государственной Думы Российской Федерации Володину Вячеславу Викторовичу, Правительству Российской Федерации, ее работникам, руководителю Правительства Российской Федерации Мишустину Михаилу Владимировичу, Верховному суду Российской Федерации, его работникам, руководителю суда Лебедеву Вячеславу Михайловичу о защите нарушенных прав оставлена без движения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением Бересневым фио1. определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судья постановила указанное выше обжалуемое определение.

В частной жалобе Береснев фио1 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить. Указывает на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон по делу.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Волгоградского областного суда.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к нему.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении без движения, суд возвращает исковое заявления и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что в установленный в определении об оставлении иска без движения срок, недостатки искового заявления Бересневым фио1 устранены не были.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Береснева фио1 оставлено без движения для выполнения требований положений статей 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно указания в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, конкретизации круга ответчиков, указаниях идентификационных данных ответчиков, а также представления доказательств, подтверждающих направление в адрес ответчиком копии искового заявления и приложенных документов.

Указанное определение было направлено в адрес истца и получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в установленный срок Береснев фио1 недостатки искового заявления, перечисленные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не устранил, о продлении срока устранения недостатков не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возврате искового заявления Бересневу фио1

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что возврат заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с соответствующим заявлением после устранения допущенных нарушений.

Процессуальных нарушений, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, по доводам частной жалобы не усматривается.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, пунктом 4 статьи 328, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Волгоградский областной суд

определил:

определение судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу Береснева фио1 - без удовлетворения.

Председательствующий: