Решение по делу № 2-3067/2024 от 31.01.2024

Дело №2-3067/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Бекирову Асиму Расулу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Бекирову А.Р.о. о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от ** ** ** в размере 931 385,47 руб., в том числе: 844 746 руб. – кредит, 86633,21 руб. – проценты за пользование кредитом, 2,98 руб. – пени по просроченным процентам, 3,28 руб. – пени по просроченному основному долгу, также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлине в сумме 12514 руб.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что 15.23.2022 между Банк ВТБ (ПАО) и Бекировым А.Р.о. заключен кредитный договор № №..., согласно которому Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику кредит в размере 844746 руб. под 14,30% годовых на срок по ** ** ** с периодичностью платежей – ежемесячно 25 числа.

Размер ежемесячного платежа, согласно кредитному договору, составляет 19787,39 руб., первого 9 858,73 руб., размер последнего платежа – 26662,45 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,10% в день.

** ** ** ответчиком по системе «ВТБ-Онлайн» была направлена заявка на заключение кредитного договора путем предоставления кредита в размере 844746 руб. В личном кабинет ответчика в «ВТБ-Онлайн» банком направлено предложение, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик произведен вход в систему «ВТБ-Онлайн» и после ознакомления с условиями кредитного договора ответчик подтвердила получение кредита путем внесения кодов подтверждения.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса («Заем»).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом обязательства, предусмотренные кредитным договором, были исполнены, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 844 746 руб., которые были зачислены на банковский счёт ответчика.

Бремя доказывания обстоятельств возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом лежит на заёмщике.

Истцом указано, что ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом. Из представленного стороной истца расчёта задолженности следует, что с ответчиком допущено возникновение просроченной задолженности.

При этом ответчиком не представлено каких-либо допустимых доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга и процентов по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ** ** ** по ** ** ** общая сумма задолженности по кредитному договору с учётом исключения пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов, составила в размере 931385,47 руб., в том числе: 844 746 руб. – кредит, 86633,21 руб. – проценты за пользование кредитом, 2,98 руб. – пени по просроченным процентам, 3,28 руб. – пени по просроченному основному долгу.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, ** ** ** истцом в адрес ответчика направлено уведомление от ** ** ** о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок по ** ** **. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, что сумма заявленной истцом к взысканию задолженности, а также доводы и расчет истца ответчиком не оспорены, сведений о её погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 931385,47 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12514 руб.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН 7702070139 к Бекирову Асиму Расулу оглы №... – удовлетворить.

Взыскать с Бекирова Асима Расула оглы в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № №... от ** ** ** в размере 931 385,47 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12514 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца.

Судья                                 Ф.А.Автушин