Решение по делу № 2-1153/2022 (2-6561/2021;) от 29.11.2021

                                                                                                                М-6114/2021

25RS0№-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2021 года судья Ленинского районного суда <адрес> Рыбакова В.А., изучив ходатайство АО «АЛЬФА-БАНК» об обеспечении иска АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л а:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № ILOPAG9BIL1808151238 на сумму 278 000 рублей под 19,49% годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению за период с 15 мая по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 152 061,78 рублей, из которой просроченный долг – 142 718,68 рублей; начисленные проценты – 7 404,61 рубля; штрафы и неустойки – 1 938,49 рублей.

На основании изложенного, ссылаясь на номы гражданского законодательства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № ILOPAG9BIL1808151238 от ДД.ММ.ГГГГ просроченный долг – 142 718,68 рублей; начисленные проценты – 7 404,61 рубля; штрафы и неустойки – 1 938,49 рублей, а также расходы по оплате государтсвенной пошлины в размере 4 241,24 рубль.

Руководствуясь статьей 139 ГПК РФ, истец просит принять меры обеспечения иска, в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях, движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчикам, а также запретить ответчикам заключать с третьими лицами сделки, направленные на отчуждение принадлежащего им на праве собственности имущества.

Согласно абзацу 1 части 1 и части 2 статьи 139 ГПК по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда

В силу пунктов 1 и 2 части статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.

Частью 3 статьи 140 ГПК РФ предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу статьи 139 ГПК РФ обязательным условием обеспечения иска является наличие угрозы того, что реальная судебная защита нарушенных прав или оспариваемых субъективных прав заявителя будет затруднена или невозможна из-за недобросовестных действий ответчика, что может причинить значительный ущерб заявителю.

При этом бремя доказывания указанных обстоятельств, в силу статьи 56 ГПК РФ, возлагается на заявителя, который должен не только обосновать причины обращения в суд с ходатайством об обеспечении иска, но и предоставить доказательства, свидетельствующие о том, что без принятия обеспечительных мер могут возникнуть последствия, указанные в статье 139 ГПК РФ.

Между тем, АО «АЛЬФА_БАНК», заявляя названное выше ходатайство об обеспечении иска, не предоставил доказательства затруднительности или невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия мер по обеспечению иска.

Обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда и их принятие является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая изложенное, суд лишен возможности определить соразмерность заявленных требований стоимости имущества, на которое просит наложить арест заявитель, в связи с чем заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 139, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства АО «АЛЬФА-БАНК» об обеспечении иска АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                 В.А. Рыбакова