Решение по делу № 2-3019/2020 от 01.09.2020

Дело №2-3019/2020

11RS0005-01-2019-005009-19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 28 сентября 2020 года в г. Ухте в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к Лобановой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований заявитель указал, что 18.06.2013г. между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком (Заемщик) был заключен кредитный договор №.... о предоставлении кредита сроком на 60 месяцев на сумму 200 000 руб. под 34% годовых. 27.05.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство реструктуризации кредитов» заключен договор уступки прав требований №420, в том числе по указанному кредитному договору. 25.12.2018г. между ООО «Агентство реструктуризации кредитов» и ООО «Компания Урал Дебт» заключен договор уступки прав требований №4-5А. В период действия договора Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности на 04.02.2020г. за период с 18.06.2013г. по 25.04.2016г. составляет 284364,62 руб., из них – просроченный основной долг 176125,01 руб., срочные проценты 84239,61 руб., задолженность по комиссии по присоединению к программе страхования – 24 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по государственной пошлине 6043,65 руб., зачтя государственную пошлину, оплаченную за выдачу судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не прибыла, извещалась надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочногопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

18.06.2013г. между ОАО КБ «Восточный» и ответчиком (Заемщик) был заключен кредитный договор №.... о предоставлении кредита сроком на 60 месяцев на сумму 200 000 руб. под 34% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истцом обязательство по кредитному договору было выполнено. Сумма кредита предоставлена ответчику.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

27.05.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство реструктуризации кредитов» заключен договор уступки прав требований №420, в том. числе по указанному кредитному договору. 25.12.2018г. между ООО «Агентство реструктуризации кредитов» и ООО «Компания Урал Дебт» заключен договор уступки прав требований №4-5А.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, регулирующими обязательственные правоотношения сторон, их ответственность за ненадлежащее исполнение договоров займа и кредита, а также условиями кредитного договора, приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита в установленный кредитным договором срок, оснований и размера заявленных требований, в связи с чем, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности на 04.02.2020г. за период с 18.06.2013г. по 25.04.2016г. составляет 284364,62 руб., из них – просроченный основной долг 176125,01 руб., срочные проценты 84239,61 руб., задолженность по комиссии по присоединению к программе страхования – 24 000 руб. Указанный расчет сторонами не оспаривается.

В силу изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца взыскать 284364,62 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины 6043,65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Лобановой Р.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» в счет задолженности по кредитному договору от 18.06.2013г. №.... между ПАО КБ «Восточный» и Лобановой Р.М. денежные средства в сумме 284 364 рубля 62 копейки, расходы по государственной пошлине 6 043 рубля 65 копеек, а всего 290 408 рублей 27 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2020г.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Утянский