Решение по делу № 22-2511/2023 от 02.11.2023

Судья Ежелев А.И. № 22-2511/2023     

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 16 ноября 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Ермиловой О.М.,

при секретаре судебного заседания – Алексеенко Ю.В.,

с участием прокурора Толокольниковой О.А.,

осужденного Водопьянова И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Водопьянова И.А. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 сентября 2023 года об отказе в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области ФИО5 и ходатайства Водопьянова Игоря Анатольевича, родившегося (дата), о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда
Ермиловой О.М., объяснения осужденного Водопьянова И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Толокольниковой О.А., полагавшей, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Водопьянов И.А. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 мая 2017 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 5 мая 2017 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 19 января 2017 года по 4 мая 2017 года. Конец срока – 21 мая 2025 года.

Начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области обратился в суд с представлением о замене осужденному Водопьянову И.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. От осужденного Водопьянова И.А. поступило аналогичное ходатайство.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 сентября 2023 года в удовлетворении представления и ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Водопьянов И.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Указывает, что положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, все взыскания погашены, с момента последнего взыскания прошло 2 года, имеет два поощрения, прошел обучение, имеет благодарности, грамоты, является ***.

Отмечает, что психологическая характеристика за 2022 год носит предположительный характер, в связи с чем не может быть принята во внимание судом.

Просит постановление отменить, заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы иным видом наказания, не связанным с лишением свободы.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, и возражения на нее, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, исходя из положений ст. 175 УИК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания только в отношении положительно характеризующегося осуждённого.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Водопьянова И.А. и представления начальника исправительного учреждения, суд указал, что наличие у осужденного взысканий, установленные данные о личности Водопьянова И.А. не свидетельствуют о том, что в период отбывания наказания поведение осужденного являлось безупречным, и не позволяют суду сделать обоснованный вывод о том, что цели назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы достигнуты, и что данное наказание может быть заменено иным, не связанным с изоляцией от общества наказанием. Указанные данные в совокупности с другими обстоятельствами, характеризующими Водопьянова И.А. не указывают на то, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать безупречным, так как им были допущены нарушения режима содержания в исправительном учреждении и правил внутреннего распорядка, что свидетельствует о нестабильности его поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 389.15, п. 2 ст. 389.16 УПК РФ основанием для отмены судебного решения является несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, если не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Из представленных материалов, исследованных судом первой инстанции, следует, что начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области ФИО5 обратился в суд с ходатайством, в котором указал, что Водопьянов И.А. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, своим примерным поведением и отношением к труду доказал, что он твердо встал на правильный путь исправления, в связи с чем просил суд заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. От осужденного Водопьянова И.А. поступило аналогичное ходатайство.

Согласно имеющейся в материалах дела характеристике, утвержденной начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области, осужденный Водопьянов И.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. За период отбывания наказания характеризуется следующим образом. Трудоустроен в исправительном учреждении с 1 сентября 2017 года на должность комплектовщика материалов, кроя и изделий швейного участка, трудовой стаж в ФКУ ИК-5 - 3 месяца 29 дней.

За нарушения установленного порядка отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 2 раза (1 снято поощрением, 1 взыскание погашено). Поощрялся администрацией ИУ 2 раза. К проводимым воспитательным, культурно-массовым, режимным мероприятиям относится адекватно, посещает их регулярно. На проводимые беседы и мероприятия реагирует должным образом, посещает лекции но социально-нравственным вопросам, проводимые в отряде под контролем администрации. К работам по благоустройству территории ИУ относится положительно, от выполнения данных работ не отказывается. Своим поведением показывает, что пересмотрел свою жизненную позицию, осознал необходимость соблюдения норм, правил человеческого общежития и правопослушного поведения. Внешний вид опрятный. Физическую зарядку выполняет. Спальное место заправляет по установленному образцу. Правила личной гигиены соблюдает. При отбывании наказания регулярно проходит медицинские обследования. Нареканий со стороны медицинских работников не поступает. Проходил обучение ФКП ОУ № 151 (каменщик, кровельщик но стальным кровлям, оператор котельной, портной, свиновод, облицовщик-плиточник, монтажник каркасно-обшивочных конструкций, плотник). К обучению относился добросовестно, занятия посещал регулярно. В общении с сотрудниками администрации вежлив, корректен. После осуждения социально-полезные связи с родственниками: не утратил, отношения поддерживает. В бухгалтерии ФКУ ИК-5 на осужденного не имеется исполнительных листов. Согласно справки проживать планирует но адресу: (адрес) (адрес). Оказываемую помощь специалистов психологической службы принимает. Низкая вероятность рецидива. Принимает участие в психокоррекционных мероприятиях. В ходе психокоррекционных мероприятий, проявлял заинтересованность, делает положительные выводы для себя. Прогноз поведения: социально-одобряемое поведение

Согласно представленной справке о поощрениях и взысканиях Водопьянов В.В. имеет 2 взыскания от 13 апреля 2017 года и от 2 ноября 2021 года, последнее нарушение имело место более двух лет назад. Все взыскания в установленном законом порядке сняты и погашены.

Во время отбывания наказания осужденным получено 2 поощрения за добросовестное отношение к труду.

Каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденного Водопьянова И.А., свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, судом первой инстанции не установлено, в обжалуемом судебном решении не приведено. Положительная стабильная динамика в поведении осужденного за время отбывания им наказания судом во внимание должным образом не принята.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, свидетельствующие о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде реального лишения свободы в условиях исправительного учреждения, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении представления начальника исправительного учреждения и ходатайства осуждённого Водопьянова И.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не может быть признан законным и обоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также суд не учел обстоятельства, которые могли оказать существенное влияние на данные выводы.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона подлежат устранению судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ путём отмены постановления суда и вынесения нового судебного решения.

Рассматривая представление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области ФИО5 и ходатайство осужденного Водопьянова И.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и принимая по нему решение, суд апелляционной инстанции учитывает, что осужденный Водопьянов И.А. администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области за период отбывания наказания характеризуется положительно, к проводимым воспитательным, культурно-массовым, режимным мероприятиям относится положительно, регулярно их посещает. На проводимые беседы реагирует должным образом, делает для себя соответствующие выводы. Социально-полезные связи с родственниками после осуждения не утрачены.

Водопьянов И.А. трудоустроен в исправительном учреждении с трудоустроен в исправительном учреждении с 1 сентября 2017 года трудовой стаж в ФКУ ИК-5 - 3 месяца 29 дней, трудовую дисциплину соблюдал, имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду.

За период отбывания наказания осужденный Водопьянов И.А. прошел обучение в ФКП ОУ № 151 при исправительном учреждении, освоил ряд специальностей (каменщик, кровельщик но стальным кровлям, оператор котельной, портной, свиновод, облицовщик-плиточник, монтажник каркасно-обшивочных конструкций, плотник). К учебе относился добросовестно, занятия посещал регулярно.

Согласно психологической характеристике, у Водопьянов И.А. низкая вероятность рецидива, делает положительные выводы для себя, прогноз поведения: социально-одобряемое поведение.

Как следует из справки ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области, в бухгалтерии не имеется исполнительных листов в отношении Водопьянова И.А.

Из представленных материалов следует, что Водопьянов И.А. за период отбывания наказания 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, за что на него налагались взыскания в виде выговоров.

Суд апелляционной инстанции проанализировал характер допущенных нарушений. Так, 13 апреля 2017 года наложено взыскание за невыполнение команды «отбой», 02 ноября 2021 года – за недобросовестное отношение к учебе. В настоящее время взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке.

В период отбывания наказания осужденный получил в 2017 году 2 поощрения за добросовестное отношение к труду.

Проанализировав в совокупности данные, характеризующие поведение осужденного Водопьянова И.А. за весь период отбывания наказания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предусмотренная ч. 2 ст. 80 УК РФ часть наказания, по отбытии которой неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания – принудительными работами, осужденным отбыта.

Учитывая представленные характеристики из исправительного учреждения, принимая во внимание поведение осужденного в период отбывания наказания, его добросовестное отношение к труду и учебе, проанализировав характер допущенных нарушений порядка отбывания наказания, за которые Водопьянов И.А. подвергался взысканиям, учитывая, что с момента получения последнего взыскания прошло более двух лет, наличие 2 поощрений за добросовестное отношение к труду, суд апелляционной инстанции считает, что Водопьянов И.А. встал на путь исправления, своим поведением доказал, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Социальные связи осужденным не утрачены, поддерживает отношения с родственниками.

Неотбытая Водопьяновым И.А. часть наказания в виде лишения свободы, назначенного ему по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 мая 2017 года, на момент принятия решения судом апелляционной инстанции составляет 1 год 6 месяцев 5 дней.

Таким образом, принимая во внимание положительное поведение осужденного на протяжении длительного периода отбывания наказания, его добросовестное отношение к труду, учебе и заключение администрации исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о замене осужденному Водопьянову И.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Ограничения, закрепленные в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в отношении осужденного Водопьянова И.А. отсутствуют. Из представленных сведений следует, что Водопьянов И.А. имеет ***.

Согласно ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ суд апелляционной инстанции определяет самостоятельный порядок следования осужденного к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, в связи с чем Водопьянов И.А. подлежит освобождению из исправительного учреждения, в котором отбывает наказание в виде лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд может полностью или частично освободить осужденного от отбывания дополнительного наказания.

Приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 мая 2017 года Водопьянову И.А. в качестве дополнительного наказания назначено ограничение свободы на срок 1 год.

Замена основного вида наказания на более мягкое не препятствует исполнению осужденным дополнительного наказания в виде ограничения свободы после отбытия принудительных работ. Следовательно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осужденный не подлежит освобождению от дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полает, что апелляционная жалоба осужденного Водопьянова И.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 сентября 2023 года в отношении осуждённого Водопьянова Игоря Анатольевича отменить.

Представление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области ФИО5 и ходатайство осужденного Водопьянова Игоря Анатольевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ удовлетворить.

Заменить Водопьянову Игорю Анатольевичу оставшуюся неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 мая 2017 года, в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 5 дней на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев 5 дней с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Наказание в виде принудительных работ подлежит отбытию в исправительном центре, определяемом территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Водопьянова И.А. в исправительный центр.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить порядок самостоятельного следования осуждённого Водопьянова И.А. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр уголовно-исполнительной системы Российской Федерации за счёт государства, для чего в течение 10 суток со дня освобождения Водопьянов И.А. обязан явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания РФ по Оренбургской области по адресу: (адрес), для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и дальнейшего самостоятельного следования к месту отбытия наказания за счёт государства.

Разъяснить осуждённому Водопьянову И.А. положения ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ, что в случае уклонения осуждённого от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Осужденного Водопьянова Игоря Анатольевича из-под стражи освободить.

Сохранить дополнительное наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 мая 2017 года, в виде ограничения свободы, которое подлежит исполнению после отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Апелляционную жалобу осужденного Водопьянова И.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Ермилова О.М.