Решение по делу № 1-588/2021 от 25.11.2021

Дело № 1-588/2021

36RS0005-01-2021-005687-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Воронеж                                                           24 декабря 2021 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Постникова А.С.,

с участием ст. помощника прокурора Советского района г. Воронежа Долбина А.В.,

подсудимой Винокуровой О.В.,

её защитника – адвоката Иванникова В.В.,

при секретаре Кириной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Винокуровой Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, незамужней, работающей в <данные изъяты> страховым агентом, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Винокурова О.В. обвиняется в умышленном преступлении средней тяжести, а именно в том, что не позднее 31.05.2018 она, находясь в неустановленном следствием месте на территории РФ, получила учетные данные в виде логина "<данные изъяты>" и пароля "<данные изъяты>" для доступа на сайт "то24онлайн.рф", который позволяет получать прямой доступ к единой автоматизированной системе технического осмотра, расположенной по адресу "eaisto.gibdd.ru" и напрямую вносить в нее изменения путем добавления сведений о транспортных средствах и их владельцах в целях последующего получения номера диагностической карты, содержащей заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности. Используя предоставленные учетные данные, Винокурова О.В. в период времени с 01.06.2018 по 30.05.2019 в нарушение ст. 14 ФЗ от 27.07.2006 №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" осуществляла неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в единой автоматизированной системе технического осмотра по электронному адресу: "eaisto.gibdd.ru". Находясь возле здания областного ГИБДД по адресу: г. Воронеж, ул. Холмистая, д. 56 "б", стр. 2, офис № 109, она напрямую вносила в неё изменения путём добавления сведений о транспортных средствах и их владельцах в целях последующего получения номера диагностической карты, доступ к которому осуществлялся посредством SOAP-запросов (способ передачи данных между различными информационными системами), содержащих информацию об автомобиле, логине и пароле пользователя системы (пункте технического осмотра, прошедшем аккредитацию в установленном законом порядке). Она внесла сведения в базу данных единой автоматизированной информационной системы технического осмотра по электронному адресу: "eaisto.gibdd.ru" об автомобилях:

"MAZDA 626" (г/н "№"), получив на основании внесенных сведений диагностическую карту с регистрационным номером № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданную от имени ООО "<данные изъяты>", которую сбыла ФИО3 за 300 рублей;

"MERCEDES BENZ 815 ATEGO" (г/н №"), получив на основании внесенных сведений диагностическую карту с регистрационным номером № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданную от имени ОАО "<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>", которую сбыла ФИО4 за 300 рублей;

"HYUNDAI GETZ 1.4" (г/н "№"), получив на основании внесенных сведений диагностическую карту с регистрационным номером № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданную от имени ООО "<данные изъяты>", которую сбыла ФИО5 за 300 рублей;

"MAN TGS 19400" (г/н "№"), получив на основании внесенных сведений диагностическую карту с регистрационным номером № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданную от имени ОАО "<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>", которую сбыла ФИО6 за 300 рублей;

"MERCEDES BENZ 2543 LS AXOR 6X2" (г/н №"), получив на основании внесенных сведений диагностическую карту с регистрационным номером № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданную от имени ОАО "<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>", которую сбыла ФИО7 за 300 рублей;

"МАЗ 642208-220-050" (г/н №"), получив на основании внесенных сведений диагностическую карту с регистрационным номером № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданную от имени ИП "ФИО8", которую сбыла ФИО7 за 300 рублей;

"AUDI A4" (г/н "№"), получив на основании внесенных сведений диагностическую карту с регистрационным номером № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданную от имени ООО "<данные изъяты>", которую сбыла ФИО9 за 300 рублей;

"MERCEDES BENZ GLE350 D" (г/н №"), получил на основании внесенных сведений диагностическую карту с регистрационным номером № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданную от имени ООО "<данные изъяты>", которую сбыла ФИО10 за 300 рублей;

"HONDA CR-V" (г/н "№ получил на основании внесенных сведений диагностическую карту с регистрационным номером № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданную от имени ООО "<данные изъяты>", которую сбыла ФИО11 за 300 рублей;

"TOYOTA RAV4" (г/н "№"), получил на основании внесенных сведений диагностическую карту с регистрационным номером № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданную от имени ООО "<данные изъяты>", которую сбыла ФИО12 за 300 рублей;

"SUZUKI CULTUS" (г/н "№"), получив на основании внесенных сведений диагностическую карту с регистрационным номером № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданную от имени ООО "<данные изъяты>", которую сбыла ФИО13 за 300 рублей;

"MERCEDES BENZ AXOR 2543 6X2" (г/н "№"), получив на основании внесенных сведений диагностическую карту с регистрационным номером № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданную от имени ОАО "<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>", которую сбыла ФИО7 за 300 рублей;

"SUZUKI GRAND VITARA" (г/н "№"), получив на основании внесенных сведений диагностическую карту с регистрационным номером № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданную от имени ООО "<данные изъяты>", которую сбыла ФИО14 за 300 рублей;

"NISSAN JUKE" (г/н "№"), получив на основании внесенных сведений диагностическую карту с регистрационным номером №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданную от имени ООО "<данные изъяты>", которую сбыла ФИО15 за 300 рублей;

"ГАЗ 270711" (г/н "№"), получив на основании внесенных сведений диагностическую карту с регистрационным номером № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданную от имени ООО "<данные изъяты>", которую сбыла ФИО16 за 300 рублей;

"HYUNDAI IX35" (г/н "№"), получил на основании внесенных сведений диагностическую карту с регистрационным номером № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданную от имени ООО "<данные изъяты>", которую сбыла ФИО17 за 300 рублей;

"VOLKSWAGEN POLO" (г/н "№"), получив на основании внесенных сведений диагностическую карту с регистрационным номером № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданную от имени ООО "<данные изъяты>", которую сбыла ФИО18 за 300 рублей.

Полученными в результате продажи диагностических карт денежными средствами Винокурова О.В. распорядилась по своему усмотрению.

При рассмотрении дела судом защитник заявил ходатайство о прекращении производства в отношении Винокуровой О.В. и о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновывая свои требования тем, что его подзащитная раскаялась в содеянном, перечислив в качестве благотворительности 5000 рублей в пользу казенного общеобразовательного учреждения "Елань-Коленовский центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи".

Изучив материалы уголовного дела и выслушав стороны, в том числе прокурора, единогласно выразившие согласие на прекращение дела по соответствующему основанию, суд находит заявленное защитником ходатайство обоснованным и в этой связи подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По данному делу суд находит условия для возможности его прекращения соблюдёнными, отмечая, что ранее Винокурова О.В. не судима, положительно характеризуется по месту своего жительства и работы, а преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести. При этом, как следует из соответствующих сведений (т.2 л.д.199), ею действительно были переведены 5000 рублей в адрес указанной стороной защиты организации.

При этом судом также учитывается, что на момент рассмотрения данного дела во втором чтении принят законопроект об отмене обязанности по прохождению технического осмотра на транспортных средствах, не являющихся профессиональными перевозчиками, в то время, как подавляющее большинство автовладельцев (за исключением владельцев грузовиков), воспользовавшихся услугами Винокуровой О.В., профессиональными перевозчиками как раз и не являются.

Одновременно с этим суд констатирует, что обвиняется Винокурова О.В. по ч.2 ст.272 УК РФ обоснованно, и её действия верно квалифицированы как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности. Обвинение предъявлено ей на основании собранных по делу доказательств.

Сама обвиняемая полностью признала свою вину в совершении описанных в обвинительном заключении противоправных действий. При таком положении с учетом общественной опасности и характера действий, в совершении которых обвиняется Винокурова О.В., заявленное защитником ходатайство подлежит своему удовлетворению.

Решая вопрос о размере штрафа, суд учитывает не только обстоятельства совершения запрещённых законом действий, но и имущественное положение обвиняемой, имеющей небольшой постоянной заработок, а также максимальный размер штрафа, предусмотренный в качестве наказания санкцией ч. 2 ст. 272 УК РФ.

С учётом всего вышеизложенного суд находит достаточным для исполнения ею обязанности по уплате штрафа срок в 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.446.2 и ст.25.1 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Винокуровой Ольги Викторовны по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 УК РФ, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, который ей надлежит уплатить в полном размере в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Л/с 04311А23150 в УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу) р/с 40101810500000010004 в банке Отделение Воронеж г.Воронеж БИК 042007001 ИНН/КПП 3664099722/ 366401001, ОГРН 1093668038804 ОКТМО 20701000 КБК 18811621010016000140.

Разъяснить Винокуровой О.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а Винокурова О.В. будет привлечена к уголовной ответственности по вышеуказанной статье на общих основаниях.

Меру пресечения в отношении Винокуровой О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: диагностические карты, CD-R диск хранить при уголовном деле, жёсткий диск оставить у Винокуровой О.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                                           А.С. Постников