Решение по делу № 2-1122/2024 от 10.06.2024

    Дело№2-1122/2024                                                                                              КОПИЯ УИД 42RS0023-01-2024-001188-20

    ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Новокузнецк                                                                   23 сентября 2024 года

        Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре Сальниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Данилову Владимиру Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Данилову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Даниловым В.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 391500 руб. под 11,99 % годовых, на срок 1828 дней. Во исполнение договорных обязательств банк открыл на имя Данилова В.Ф. банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 391500 руб. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства по кредитному договору не исполнил, кредит в полном объеме в установленные договором сроки не погасил. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в размере 425487,94 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 397316,96 руб.

На основании изложенного АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ в размере 397316,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7173,17 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Данилов В.Ф. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил.

    В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.

Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта

Согласно со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Даниловым В.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 391500 руб. под 11,99 % годовых, на срок 1828 дней.

    В заявлении о предоставлении кредита ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия банка по открытию ему счёта клиента, подтвердил факт ознакомления с условиями и графиком платежей, что подтверждается подписью Данилова В.Ф. в заявлении.

    Банк исполнил свои обязательства, открыв на имя Данилова В.Ф. счёт №, и перечислив на указанный счет сумму кредита в размере 391500 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

    Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа установлен в сумме 12590 руб., последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, однако указанные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по договору сложилась задолженность.

    Из представленного АО «Банк Русский Стандарт» расчета следует, что размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 397316,96 руб., из которых: сумма основного долга в размере 366629,02 руб., задолженность по процентам в размере 1906039 руб., комиссии в размере 11627,55 руб.

    Произведенный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Данилова В.Ф. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425898,88 руб., который определением мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает подлежащей взысканию с ответчика Данилова В.Ф. пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 397316,96 руб.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7173,17 руб. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Данилову Владимиру Федоровичу удовлетворить.

    Взыскать с Данилова Владимира Федоровича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 397316,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7173,17 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

       Судья:                                                                            Е.А. Бычкова

       Копия верна. Судья:                                                    Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.